1. 全面徵兵, 基本上就是把一堆具備生產能力的平民塞到軍隊裡.
這會造成經濟力的衰退與軍事開支的上升.
一增一減下能夠投入經濟循環的開支就更少, 更容易陷入惡性循環.
(除非能擴軍到像美軍那樣, 不然軍事開支都是淨支出.)
2. 因為"需要大量經費維持"的裝備數量受限, 大部分徵用兵員只能當步槍兵.
這種作法等同於削弱海空軍來擴編陸軍的步兵單位.
稍微對近代戰爭有點認識的人, 都知道這種配置並不適合海島國家.
海島國家的日本沒有徵兵制, 海上霸權的美國一樣沒有徵兵制.
就台灣莫名其妙的一定要徵兵制??
3. 目前重點是放在軍事訓練 + 後備制度(也有人想推民兵制度).
至於軍事訓練四個月夠不夠, 美國最新的OSUT是22週(約五個月).
把訓練項目的差異考慮進去, 要說四個月絕對不夠也是很奇怪的一件事.
4. 不過就我觀察, 某些人還是會三不五時就洗徵兵制,
在完全沒論據的情況下直接把徵兵制預設為唯一正確的選項.
因為他們的思考判斷能力老早因為對民進黨的仇恨而喪失了.
套句韓導的名言:"可憐哪"

你還沒當兵吼？

改成府兵制，半年當兵半年工作

講這麼多你就乾脆說我就靠別國守就好了 理由一大堆

學別人推募兵制 福利制度如果不如別人? 真推得起來?如果推不起來? 那不足的兵源如何來呢?

加碼阿 募兵送房子好了啦

那你未來的後備兵源怎麼來？又為何現行要拉高兩倍的後備人數？然後日本為什麼不推徵兵制，不就是受到歷史限制，他們不能推徵兵制嗎？

新加坡是海島 周遭無敵人 兵役還比台灣長

那4個月的實際訓練課程有哪些呢？刺槍打靶打掃內務？

教召仿照以色列新加坡但怎麼不仿照他們徵兵制自助餐吃好吃滿贊成這種不公平教召不是無知就是充滿惡意

賤畜智障連城鎮戰才是佔領難度關鍵都不知道喔但是賤畜智障的小菸主子知道，所以找後備的還比4個月的有用，笑死

以色列和韓國沒有生產力？

而且你第一點說的，提高現行後備人數不也是把現行生產力投入軍隊，增加軍費支出嗎？

台海緊張該召就召但現在改的這麼不公平誰吞的下去

虧你是士官，把自身的問題認清都沒辦法？你以為日本戰國徵農兵啊

那美國還建議台灣恢復徵兵制 可憐吶

以色列、南韓表示？到戰爭時誰還管你生產力！

這是募兵制的理想，不過有些現實上的困難

預備士官覺得你要帶沒訓練過的兵，上戰場還問你保險怎麼開好，還是發槍下去自己打上面長官好

你的簽名黨讓我想到喊著願意上戰場但不願當兵的那群人

回到徵募並行的制度比較能減輕台灣在國防軍費的負擔