這讓我想到一件事
以前有個妙齡女同事，前凸後翹，性感，穿著暴露，皮膚白嫩，22歲剛畢業。
然後有次公司閒聊，她在外租屋，她說她房間門外的鞋櫃，她有次穿鞋發現有黏黏的東西
很噁心。
問我下班有沒有空，陪她回去，她害怕。
沒辦法，照顧新同事就只好陪她回去，到門口她還是說有點怕，叫我陪她進房看看
進去後門一關，燈突然熄滅，然後她說害怕就突然抱住我...
完事後我就走了。
我想問的事，如果有人把精液噴到女生的鞋裡，這樣有什麼重罪嗎？該不會頂多就賠
一雙鞋而已吧？
不然這樣我每次都要陪女同事回去有點麻煩。
※ 引述《kukukuma (ku底一包)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 丁牧群／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 噴精狼9度犯案！新光三越A8前對靚妹「滴精」 竟因這動作判無罪
: 4.完整新聞內文:
: 擔任軟體工程師的男子陳韋佑酷愛在公共場所貼近美女，自慰射精後噴抹在女子衣服上，
: 2019年4月4日晚間陳男又在北市新光三越A8館前，鎖定一名靚妹，蹭到她身旁完事後，把
: 手上精液「滴」在她的連身裙上，被依公然猥褻等罪起訴，但高等法院維持一審見解，認
: 為他當時用外套遮著生殖器自慰，全程沒露鳥，不構成公然猥褻，判他無罪確定。
: 依據判決指出，家住台中的陳男至少9度犯下噴精案，還曾多次北上隨機尋找路上正妹犯
: 案。2014年8月他在北市捷運西門站內，對一名女子噴精，但因被害人及監視器都沒看到
: 、拍到陳男露鳥，檢方認為恐難構成公然猥褻罪，僅依公然侮辱罪起訴，最後法院依公然
: 侮辱罪判處罰金9000元定讞。
: 2014年9月，陳男又在台北市捷運六張犁站前，緊靠一名等綠燈過馬路的女子後方，用外
: 套遮掩生殖器自慰，即將射精之際將外套掀開露鳥，把精液噴到女子牛仔褲上，被依公然
: 猥褻罪判刑3月，得易科罰金9萬元定讞。
: 2016至2018年間，陳男在台中5度犯案，分別於公車上、東海大學籃球場、大魯閣新時代
: 購物中心演唱會場、文心森林公園等地，露鳥自慰後射精在5名女子裙子、褲子上，被依5
: 個公然猥褻罪合併判拘役60天，得易科罰金6萬元定讞。陳男已有多項公然猥褻前科，還
: 是戒不掉這個變態行為
: 今年4月他又在於新光三越A8館尋找辦事地點和讓他興奮的對象，陳男承認在靚妹身後自
: 慰，但辯稱：「我沒有想要讓別人發現，連被害人當時也沒發現。」還強調自己「射精後
: 用外套擋住手，用滴的把精液滴到被害人身上」，意圖逃避公然猥褻罪責。
: 法官勘驗監視器畫面，認為陳男掀開外套後，手部並無套弄動作，也沒看到他把生殖器掏
: 出來，加上靚妹的連身裙經過警方以多波域光源照射後，可見精液呈現小面積圓點狀，應
: 該如同陳男所說是用手「滴」的，而非露鳥用噴的，高院認為陳男雖於新光三越A8館自慰
: ，然沒有供人觀覽的意圖，不構成公然猥褻，判他無罪確定。
: 事實上，陳男在新光三越這次犯案，檢方除了公然猥褻罪，另依加重公然侮辱、毀損等罪
: 起訴，但因陳男與被害人和解，而加重公然侮辱、毀損等罪是告訴乃論罪，由於被害人已
: 撤告，法院判決不受理。
: 陳男另於2019年6月在台北市路邊將精液潑灑一名女子背部與臀部，被起訴加重公然侮辱
: 罪，也是因為賠錢和解獲撤告，逃過刑罰。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20201018/5X3HZ6S2IRAONGYSY6CMAB7BAM/
: 6.備註:
: 「娘家滴雞精」好喝嗎?