無意間看到這篇新聞, 於是回一下跟大家交流想法
台灣生活雖然均薪不高, 但一直都沒存活問題
可總時而不時會聽到來自四面八方, 在販售各種焦慮
兩性, 沒有脫單就是魯蛇
房產, 沒有買房就是魯蛇
反而汽車倒還好, 也許因不買房加上國產車實在不行, 反倒大家更愛進口車
實際上, 一個普通人
都可輕鬆計算台灣房價之高, 已達均薪不吃不喝買不起, 世界之高的程度
而且以都市發展來說, 也並不是壞事
所有面對到這個問題的城市, 大多都是經濟指標
而且能夠在沒有背景下, 純粹用淨薪資買房
那這種薪資收入也起碼得排到5%, 10%
這類人也本來就是少數
也就是說, 早就不是過去可以加班賺錢買房的時代
大多數的人, 也本來就沒辦法承擔幾千萬的負債
即使是高薪資的人, 背個5-10萬房貸也是壓力
加上現在生死率已經交叉, 人口已經來到負成長
這些被稱為'魯蛇'的人, 其實也本來就是大多數一般人
甚至包括製作這些廣告文案的行銷人員自己
再來台灣不僅生出率低, 結婚晚, 單身率也高
40歲以下年輕人近7成單身, 全齡單身率4成以上
所以如果照這些說法, 恐怕多數一般人都是魯蛇
而且也不會10年內就翻身
所以這些人10年後50歲怎麼辦? 集體自殺嗎? 包括行銷人員自己也要原地自爆嗎?
那城市運作怎麼辦? 大量引進外勞? 啟用低教育的移民二代三代? 還是科學空想AI?
要是真的如此荒謬, 世界上面臨過這些問題的國家早就都滅亡了
事實上, 解決方案就是發展城市進入大租房時代是必然
而歷史上人民有產階級也本來就是少數
只有那少數抓住風浪的人, 才能無產進入有產
台灣思維會這樣, 就是那一波浪, 就恰恰好是板上的父執輩們經歷過
台灣從農村進入都市, 全面起飛而造成的美好假象
所以冒出一堆有產, 卻不是傳統的貴族菁英
但現在開放時代, 無產也不是以前封建的奴隸
在NY, 一堆名校名公司, 租房而已
同樣, SF, LA, 矽谷
東京, 北京, 上海
倫敦, 柏林
世界主要經濟就是這些'下流人'在推動的
你要稱這些人是'奴隸'也可以
但生活品質不僅比以前時代的奴隸好
甚至還比以前的貴族好
這就是進步
而一個城市國家要進步, 就是會這樣發展
台北如果要繼續進步, 也就是要這樣走
而不是到處搜集一些什麼吃奶奶老家的小房東的極端案例
出來喊說以後不租了, 可說是荒謬至極
而且看那內容, 引用的盡是社會底層, 全家病痛做資源回收的那種
也跟現在都市人的職業生活完全不同
這種叫做弱勢群體, 任何國家都會有
寫這種文案的人, 不僅硬要套用極端案例
還連一點同情心同理心都沒有
而且真的關心這議題, 那就是要做慈善公益
而不是拿來行銷房地產
那麼都市發展面臨的房價問題怎麼解決?
不外乎就是政府介入控制, 或是開放外資買賣
但這個過程可沒不租這種事, 不然持有成本大家都承擔不起
反而是要經營好這個城市/州的租賃機制, 讓經濟繼續流通
房東也本來就不會原地生出GDP
城市的經濟好, 公司多, 投資強
那麼租房就會一直保持強烈需求
各方公司營運和社會體制就會穩定
也就是說, 這種新聞內容
是唯有讓一個城市爛掉, 而且爛到極點
才會出現這種現象, 而且房東也會有生存問題
大租房時代, 是先進國家城市的必然
一直都不是房客幾歲這種爛邏輯
而是這個城市的發展和國家的經濟
就算均薪不夠豐厚到大家可以有閒置產
但讓多數人依然願意投資成長, 當個先進白領
如此集團, 組織, 國家就能繼續進步下去
而不是整天行銷人民恐懼, 不顧社會發展安定
隨手而回, 歡迎分享想法