※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 看到新聞裡面無人機將戰車坦克打爆的畫面，
: 原來遙控的無人機還可以這麼玩。
: 我想請問大家，
: 在無人機與反坦克武器的時代戰車坦克是不是真的無用??
: 蘇聯的戰車鋼鐵洪流難道在美國制空權下真無路用??
: 有沒有八卦??
並不是
每隔一段期間就會有人跳出來喊戰車無用論
戰車並非無用而是你不會用，這種鋼鐵巨獸在某些情況下是無可取代的。有人提議用輪甲
車但最終被駁回。
如果今天要你防守戰線，你用武裝直升機或是戰機是很難防三天的（那個架次會非常驚人
，直接拖垮你的國防經費）但是如果你派陸軍在那邊守，坦克可以輕易守上三天。
美國之前廢掉戰車是海軍陸戰隊而非陸軍，原因在於他們發現陸戰隊登陸後，好像沒有遇
到需要坦克才能打敗的對象（因為敵人都被海軍飛行隊和空軍打到II叫了）我還要運坦克
上去佔用登陸艇空間，那個空間可以運一個營、工程車或是輪甲車，運主戰這種噸位大然
後佔空間的貨物只會增加麻煩順便搞垮後勤。
至於無人機可以輕易毀坦克，這句話沒錯，在沒有空優下，地面上的東西都是無人機的靶
，就算有防空武器，無人機壞了也不心痛。但就這樣否定戰車地位是十分不公平的，因為
把戰車換成輪甲、步兵或是掃地機器人都一樣會被弄死。
戰車並非沒用，而是看你擺哪。