https://i.imgur.com/H75qj9h.jpg
人口負成長是事實 少子化也是事實
但是跟現在房價根本一點關係都沒有!
有影響的也只是偏鄉學校沒有學生(進行式)
現在2020的人口結構
有買房需求(剛需) 30~45歲的人口數量還是很多
等到你各位7年級的小孩(如果有的話)長大後
也就是這幾年出生的小朋友準備成家時
才有影響 但是大都市仍然沒影響

是啊 但有人會不相信

少子化就是郊區房子會修正比較甜的位置 市區影響很小

富人屯房>>>>人口變少&少子化，

正解 鄉民都過於非理性希望房價馬上崩 但根本不可能

樓上全部都會被打成著急的建商XD

是鋼需，中國很常用

買郊區通勤才是正解

一堆人整天拿少子化來安慰自已...

一般中產階級以下本來就是要買在郊區 市區怎樣都輪不

現在郊區一堆重劃區，也撐的起來

到一般人買 這不是炒房的問題 因為一般人買得起 有錢

剛啦 剛性需求

台灣人就是太愛往都市擠 才給建商賺頭啊~

人更買得起 對有錢人來說 通勤少十分鐘多花百萬也值

中產買在郊區 漸漸市中心會移轉 貴的會往下

所以說真的我不懂一堆人一定要買在市中心到底是在想什麼

台灣市中心移轉現象 已經出現了

看產業吧 科技業和工業本來就在郊區 金融和貿易類的

小孩會長大 老人會消失 最後還是需求沒增加 反而7年級現在有結婚生育率又那麼低....需求只會遞減

來得及賣掉出場就好了，不要持有太久

20年後，一堆死老人，房價再抄一波，40年後炒靈骨塔

靈骨塔炒很久了啊

大概就是七年級繳完房貸以後開始跌的可能性很高

其實若7年級繳完房貸才跌 是滿不錯的結果吧 租屋繳30年若不會投資理財 應該也沒留下什

沒事，經濟火車頭不影響

但若是想年輕的時候過得快樂一點 講真的就不用買房

一下子市區沒差 一下子郊區也在炒 通通不會跌 笑死

台灣那麼小，新北其實就是台北市的郊區。但目前台灣

少子化但是到處都有人住 到處都剛性 炒房仔的邏輯wwwww

沒國際觀住台北也沒用我從曼哈頓下東區坐地鐵到同樣紐約市的洋基球場花約40分鐘，不算走路等車時間你說板橋永和是台北市郊區？從曼哈頓坐計程車到一樣是紐約市的JFK機場沒有比台北市到桃園機場久上海市的面積大約是台灣平原面積加總你知道別國的大都市面積有多大嗎？台北市的郊區就基隆桃園淡水這些地方，中產也負擔的起