這些人是在睜眼說瞎話嘛？
※ 引述 《ergostepo (ergo)》 之銘言：
: 標題: [新聞] 公布涉性侵男高中生身分 法界:恐違法最
: 時間: Thu Oct 22 22:25:50 2020
:
:
: 公布涉性侵男高中生身分 法界:恐違法最重可判刑
:
: 聯合報 / 記者白錫鏗／即時報導
:
:
: 中部地區某高中男學生性侵同班女同學，經網友肉搜公布男學生就讀的學校、身分、照片
: 及馬賽克的口交照，台中高分檢主任檢察官李慶義表示，公布男學生即等於女學生身分曝
: 光，造成被害人二度傷害，揭露的網友違反性侵害犯罪防治法；律師林柏宏也認違反個資
律師又不是法官，哪有資格認定什麼
就個人意見而已
: 法、兒童及少年福利與權益保障法等規定。
:
: 台中高分檢主任檢察官李慶義表示，涉及性侵的男學生未成年，不得公開身分，但網友肉
: 搜卻公布他的身分、學校、甚至家人，間接連帶被害女學生身分也被揭露，造成被害人二
: 次傷害。
:
: 李慶義指出，公布未成年性侵加害人的身分，違反性侵害犯罪防治法第13項規定「任何人
: 不得以媒體或其他方法公開或揭露被害人的姓名、及其他足以資識別身分之資訊」，違者
: 無正當理由者，可處新台幣2萬元以上10萬以下罰鍰。
都寫的這麼清楚「被害人」
又不包括加害人
擺明睜眼說瞎話
: 律師林柏宏也表示，肉搜未成年高中生，將其姓名、就讀學校和照片公布在臉書等網路，
: 依據個資法規定倘足生損害於他者，要受刑事處罰，最重可以判處2年以下有期徒刑、拘
: 役或科或併科20萬元以下罰金。
:
: 林柏宏還指出，加害人及被害人都未成年，依「兒童及少年福利與權益保障法」第69條規
: 定，媒體、網路不得報導刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人姓名或其他足以識別
: 身分之資訊。違反者依該法第103條規定，若網路或其他媒體無負責人或負責人對行為人
: 之行為不具監督關係者，處罰行為人，也就是處罰PO文網友，處3萬元以上5萬元以下罰鍰
。
大家又不是報導
: 至於網友在爆料公社、臉書回應或轉傳不雅或攻擊文字，也可能構成刑法第309條公然侮
: 辱罪、第310誹謗罪，最高各可處1年以下和2年以下有期徒刑。同時可能構成民法第195條
: 侵害名譽之損害賠償；張貼照片也有可能構成民法侵害肖像權損害賠償。
講事實沒有妨礙名譽問題
: 律師林柏宏表示，肉搜未成年涉性侵的男高中生，將姓名、就讀學校和照片公布在臉書等
: 網路，違反個資法規定。記者白錫鏗／攝影
: https://udn.com/news/story/7317/4852532
:
: 同意 某高中生明明就還未成年
:
: 比較不懂事 疑似兩情相悅下 做了一些越線的事情
:
: 結果被八卦肥宅圍剿..
:
: 建議法界直接把這些人通通判刑
:
:
: