※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之銘言：
: : 我想...你的問題不在於英文好不好，而是根本不懂法規架構= =
: : 拿著雞毛當令箭，還自鳴得意
: : 先來談談台灣的法規，台灣跟交通有關的法規有兩套
: : - 道路交通安全規則 : https://bit.ly/2IUZ93U
: : - 道路交通管理處罰條例 : https://bit.ly/3mduTzv
: : 前者定義交通上的專有名詞(含意or行為)
: : 後者定義交通違規的罰則
: : 問題來了，台灣交通違規(違法)是看那一部??
: : Ans: 道路交通管理處罰條例
: : 而車道分割/鑽車縫，根本沒有明定罰則，也是我所說的「不違法」
: : (ps1: 真的違法的話，機車紅燈時鑽到停等區早就可以罰了...)
: : (ps2: 紅牌重機國道不能鑽，可是明文寫在"道路交通管理處罰條例"，不同於平面)
:
: 都叫rule了 違反了rule都可以被你凹成不違規哦
: 違反rule!=違規 這真的只有重機騎士說得出口吧
: 交通rule訂出來被你解釋成可以不用遵守 真邏輯真他媽的屌
: 真的是驚呆我了
:
https://i.imgur.com/NbLYJcO.png
我不是有貼圖解釋act 跟 rule的差異嘛，還是不懂歐?
舉個例子吧，台灣的道路交通安全規則中:
https://i.imgur.com/CI3uZKs.jpg
請問這 3/4/5條，代表的是
前車不讓後車超車違規
還是
前車不讓後車超車違法
由此可知，rule只是個定義而已，除非處罰條例有明定怎麼處罰
要不然罰不得，要不然你找個判決書是用道路交通安全規則來判決
而且真要說違規齁，法規也規定超車要隔半公尺+繞出去再回來
所以白牌機車在紅燈前往停等區，是違法不違法阿?
你平常騎車有沒有乖乖守法不使用停等區呢^^
: : 而且看完你說的那幾條rule阿...
: : https://i.imgur.com/mMl3X6M.png
: : https://i.imgur.com/OYLUOiA.png
: : https://i.imgur.com/iZPhCc3.png
: : 怎麼看都像是前車打算左右轉，後車可以可以這樣從左側或右側超車
: : 跟我下列列出的影片根本不是同件事情吧XD
: 我幫你用估狗翻譯一下第4條
: 打算超車並通過同一方向前進的另一輛車的駕駛員，如果他看到該輛車的駕駛員發出信號
: 按照規則2的要求向右或向左轉，並採取以下要求的位置，則可以規則7，在上述車輛的
: 左側或右側超車並通過。
: 他定義了前車如果要左轉或右轉時要超車的行為
: 簡單來說就算前車是要左轉或右轉時後車要超車都必須切換至其他"車道"才可超車
: 原來這樣可以被重機騎士解讀成
: 只要前車不是要轉彎 我都可以鑽車縫超他車啦
嘿~你都看得懂阿
那你怎麼還會拿這條法條來定義同車道的問題呢?
還有~你不知道法規沒有定義的東西，是不能拿來「違法」的嘛
: : 更多新加坡車道分割影片:
: : https://youtu.be/TAJp_uGfGpc
: : https://youtu.be/kANN9JU7K9E
: : https://youtu.be/vjgSI8QpupA
: : https://youtu.be/3ZUYgPrS88k
: : 更多日本車道分割影片:
: : https://youtu.be/f4gQG8veWH4
: : https://youtu.be/OXsaqX6qYAg
: : https://youtu.be/j5N1BAh6P-Y
: : https://youtu.be/b3ZKGtN0snc
: : https://youtu.be/IY4MUF4qemA
: : 認真說這是灰色地帶，不過法規沒有規定的就是「不違法」(≠合法)
: : 汽車真要鑽也是鑽的過得^^，如同待轉一樣
: rule就告訴你不能鑽 只是沒罰則(也可能是我沒查到)
: 這樣就被解讀成可以做 反正不會被罰
: 難怪重機今天會這麼顧人怨
: 這種邏輯 真的不意外
https://i.imgur.com/3M77klC.png
新加坡人的看法，反正我法條網址都給你了，自己查吧
但我跟你說啦，新加坡法規很嚴格，如果真的違法
早就沒有人這樣幹了~懂不?
而且日文你應該看得懂吧，最後兩部影片有解說
狀況跟台灣or新加坡一模一樣
阿灰色地帶本來就不能說人家違法，除非你明文修法
當然你要把道德標準拉高也是可以XD
白牌機車前往停等區，是違法不違法阿?
你平常騎車有沒有乖乖守法不使用停等區呢^^
把自己當汽車，一台一台不能併駛歐