: 我不是有貼圖解釋act 跟 rule的差異嘛，還是不懂歐?
我只知道rule就是要拿來遵守的 不是拿來鑽漏洞的
所以重機都是要鑽這個漏洞囉??
: 舉個例子吧，台灣的道路交通安全規則中:
: https://i.imgur.com/CI3uZKs.jpg
: 請問這 3/4/5條，代表的是
: 前車不讓後車超車違規
: 還是
: 前車不讓後車超車違法
3/4/5條代表的意思是
如果你一定要超的前面的車正前方才必須要做
基本上你看山路汽車讓路都是這樣
前車都會打右方向燈靠邊(表示允讓)
而且這一切的前提建立在 不超速的情況
基本上台灣 不會遇到
: 由此可知，rule只是個定義而已，除非處罰條例有明定怎麼處罰
: 要不然罰不得，要不然你找個判決書是用道路交通安全規則來判決
不會被罰不代表可以做欸 你爸媽是這樣教你的嗎
: 而且真要說違規齁，法規也規定超車要隔半公尺+繞出去再回來
: 所以白牌機車在紅燈前往停等區，是違法不違法阿?
: 你平常騎車有沒有乖乖守法不使用停等區呢^^
所以我上一篇說了嘛 我不是正義魔人 我有時候也會違規
但我知道我錯了 重機騎士們呢??
: : 我幫你用估狗翻譯一下第4條
: : 打算超車並通過同一方向前進的另一輛車的駕駛員，如果他看到該輛車的駕駛員發出信號
: : 按照規則2的要求向右或向左轉，並採取以下要求的位置，則可以規則7，在上述車輛的
: : 左側或右側超車並通過。
: : 他定義了前車如果要左轉或右轉時要超車的行為
: : 簡單來說就算前車是要左轉或右轉時後車要超車都必須切換至其他"車道"才可超車
: : 原來這樣可以被重機騎士解讀成
: : 只要前車不是要轉彎 我都可以鑽車縫超他車啦
: 嘿~你都看得懂阿
: 那你怎麼還會拿這條法條來定義同車道的問題呢?
: 還有~你不知道法規沒有定義的東西，是不能拿來「違法」的嘛
基本上他定義的情況是比同車道超車還要寬鬆的情況
寬鬆情況都是如此 何況同車道超車
而且我從頭到尾都沒說違法 是"違規"
: : rule就告訴你不能鑽 只是沒罰則(也可能是我沒查到)
: : 這樣就被解讀成可以做 反正不會被罰
: : 難怪重機今天會這麼顧人怨
: : 這種邏輯 真的不意外
: https://i.imgur.com/3M77klC.png
: 新加坡人的看法，反正我法條網址都給你了，自己查吧
: 但我跟你說啦，新加坡法規很嚴格，如果真的違法
: 早就沒有人這樣幹了~懂不?
你講的好像新加坡都沒人違規違法一樣 笑死
: 而且日文你應該看得懂吧，最後兩部影片有解說
: 狀況跟台灣or新加坡一模一樣
: 阿灰色地帶本來就不能說人家違法，除非你明文修法
違規 違規 違規
: 當然你要把道德標準拉高也是可以XD
: 白牌機車前往停等區，是違法不違法阿?
: 你平常騎車有沒有乖乖守法不使用停等區呢^^
: 把自己當汽車，一台一台不能併駛歐
我沒有啊 但是我知道我是違規的 我錯了
重機騎士們呢?? 知道錯了嗎??