※ 引述《ian15937 (5+3=1+7)》之銘言：
: : 我不是有貼圖解釋act 跟 rule的差異嘛，還是不懂歐?
: 我只知道rule就是要拿來遵守的 不是拿來鑽漏洞的
: 所以重機都是要鑽這個漏洞囉??
https://i.imgur.com/NbLYJcO.png
那你要不要解釋一下這圖在說什麼阿^^
: : 舉個例子吧，台灣的道路交通安全規則中:
: : https://i.imgur.com/CI3uZKs.jpg
: : 請問這 3/4/5條，代表的是
: : 前車不讓後車超車違規
: : 還是
: : 前車不讓後車超車違法
: 3/4/5條代表的意思是
: 如果你一定要超的前面的車正前方才必須要做
: 基本上你看山路汽車讓路都是這樣
: 前車都會打右方向燈靠邊(表示允讓)
: 而且這一切的前提建立在 不超速的情況
: 基本上台灣 不會遇到
那如果前車車況允許，後車打燈按喇叭，前車又不讓算不算違法?
: : 由此可知，rule只是個定義而已，除非處罰條例有明定怎麼處罰
: : 要不然罰不得，要不然你找個判決書是用道路交通安全規則來判決
: 不會被罰不代表可以做欸 你爸媽是這樣教你的嗎
: : 而且真要說違規齁，法規也規定超車要隔半公尺+繞出去再回來
: : 所以白牌機車在紅燈前往停等區，是違法不違法阿?
: : 你平常騎車有沒有乖乖守法不使用停等區呢^^
: 所以我上一篇說了嘛 我不是正義魔人 我有時候也會違規
: 但我知道我錯了 重機騎士們呢??
你先把行車記錄器附上吧，光是你會進入停等區
這才不叫做「有時會違規」XD
: : 嘿~你都看得懂阿
: : 那你怎麼還會拿這條法條來定義同車道的問題呢?
: : 還有~你不知道法規沒有定義的東西，是不能拿來「違法」的嘛
: 基本上他定義的情況是比同車道超車還要寬鬆的情況
: 寬鬆情況都是如此 何況同車道超車
: 而且我從頭到尾都沒說違法 是"違規"
你要知道...沒有定義的東西，無論是違規還是違法都是不成立的...
: : https://i.imgur.com/3M77klC.png
: : 新加坡人的看法，反正我法條網址都給你了，自己查吧
: : 但我跟你說啦，新加坡法規很嚴格，如果真的違法
: : 早就沒有人這樣幹了~懂不?
: 你講的好像新加坡都沒人違規違法一樣 笑死
我朋友啦~南洋理工大學職員，我問過他這個現象
他只跟我說...「人家有繳稅，又沒有違法，當然可以使用」
: : 而且日文你應該看得懂吧，最後兩部影片有解說
: : 狀況跟台灣or新加坡一模一樣
: : 阿灰色地帶本來就不能說人家違法，除非你明文修法
: 違規 違規 違規
: https://youtu.be/b3ZKGtN0snc
: https://youtu.be/IY4MUF4qemA
日文不都寫了，大部分情況不違規...但灰色地帶就是了
而且你說違規，影片中有警察看到怎麼不抓XD
:https://youtu.be/OXsaqX6qYAg
: : 當然你要把道德標準拉高也是可以XD
: : 白牌機車前往停等區，是違法不違法阿?
: : 你平常騎車有沒有乖乖守法不使用停等區呢^^
: : 把自己當汽車，一台一台不能併駛歐
: 我沒有啊 但是我知道我是違規的 我錯了
: 重機騎士們呢?? 知道錯了嗎??
那等你乖乖把自己當汽車，不靠右超車，不使用停等區
再來丟別人石頭吧^^
PS1: 我又沒有很嗆~錯了就錯了，你幹嘛硬要辯阿...呵呵
PS2: 你找看看有沒有台灣判決書或新加坡判決書用rule判決定讞的阿，有我就服