備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源: 聯合報
2.記者署名: 記者王宏舜
3.完整新聞標題: 辦曲棍球案檢察官不受懲戒監院提再審 2參審員加入審判
4.完整新聞內文:
台中地檢署檢察官陳隆翔在任職彰化地檢署期間，偵辦曲棍球協會相關人員侵占公款案件
，監察院認為他辦案過程有諸多瑕疵而彈劾。職務法庭今年6月30日判陳隆翔不受懲戒，
監察院提再審，職務法庭已分案，受命法官為王俊雄，審判長和陪席法官分別是吳景源和
林孟皇。因懲戒法院新制上路，本案將加入蘇淑貞、林明鏘兩名參審員。
前立委段宜康6年前在彰化縣長候選人魏明谷造勢場，指控國民黨對手林滄敏詐領中華民
國曲棍球協會補助款，還說「若不實就吞曲棍球」，時任彰化地檢署的陳隆翔調查後認林
未涉案，全案不起訴。
監委高涌誠、蔡崇義去年以陳偵辦曲棍球案件時，疏漏偽造印章、印文、侵占及署押，也
未論斷侵占及盜用公印文等犯罪事實，致將應沒收、應發還原所有權人彰化縣政府依規定
銷燬之物，卻以「發還被告」處分命令結案等11項缺失而彈劾，移送職務法庭審理。
但職務法庭認為，陳隆翔在緩起訴處分書未論述協會秘書長李淑惠偽造署押的罪名，不影
響緩起訴書認定的犯罪事實，難認有重大違誤，並無違反辦案程序。另監察院以陳隆翔漏
為論斷李淑惠未繳銷彰化縣立體育場活動組的圓戳章，並用來製發收據，應成立侵占、盜
用公印文，認為陳隆翔辦案有嚴重疏漏；職務法庭認為，圓戳章是否屬於公印、李淑惠是
否構成侵占罪嫌，此部分屬法律見解的範疇，不得作為懲戒事由。
職務法庭查無足以證明陳隆翔有認事用法上明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序，或違反檢
察官倫理規範，且情節重大的情形，判決陳隆翔不受懲戒。
監察院事後表示，職務法庭判決違背法令，逾越司法權的分際，嚴重侵害監察院憲法職權
，因此提再審。懲戒法院職務法庭已分案，參審員林明鏘是台灣大學法律學院教授，蘇淑
貞是臨床心理師。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4958488
6.備註:
課綱審查不合意,就重審到合意
選舉不合意,就選到合意
當然這判決不合意,也要再審到合意