美國總統選舉各州的選舉人得票贏者全拿制度，如果是在台灣 歐洲等民主國家，一定無
法維持太久，
可是美國各州選舉人贏者全拿制度卻能維持超過百年，
為什麼美國人不會想取消各州選舉人票贏者全拿制度？
作者:
jjjjjjs (6js)
2020-10-24 14:00:00照顧 人口少州 懂？
作者:
medama ( )
2020-10-24 14:00:00合眾國啊
作者:
jjjjjjs (6js)
2020-10-24 14:01:00要不然比總票數 只要討好人口多的州就好了
作者:
eric999 (eric999)
2020-10-24 14:04:00然後某些州會宣布獨立。我倒覺得選舉人制度剛好維持了美
作者: geesegeese (毆) 2020-10-24 14:04:00
聯邦制你知道那是啥意思嗎？
作者: u9005205 (seastar) 2020-10-24 14:09:00
修憲門檻高到靠北，國會參眾兩院至少三分之二多數議員提出憲法修正案。州發起修憲，則必須由至少三分之二的州議會要求國會召開修憲會議…
作者:
benian 2020-10-24 14:11:00州不是省的意思
作者: Colitas (觀察者) 2020-10-24 14:17:00
制度不利小黨，兩大黨不想改阿xd上面某樓，以前曾經有一大堆州嘗試從美國獨立，猜猜看他們最後怎麼了？
作者:
yfhao (刀開不完)
2020-10-24 14:26:00每一個是獨立的 要問幾次
作者:
woo5566 (無五五六六)
2020-10-24 14:27:00美國是聯邦制跟足球越位一樣，每4年就會一堆人出來問
作者:
zxcvbbb ( )
2020-10-24 14:37:00州跟省差不多呀
作者:
cesuya (冰冷的執著)
2020-10-24 14:39:00是美國修憲制度太難達標了，18世紀的人制憲時，沒料到現今科技進步，普選已經不是難事。世界聯邦國家制這麼多也只有美國搞選舉人團制，還有失信選舉人跑票行為，而且即使跑票也沒懲罰