備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
賴于榛
3.完整新聞標題:
政院：換照審查 無關新聞自由
4.完整新聞內文:
中天是否關台疑雲未止，國民黨前秘書長金溥聰指出，民進黨必須拿出證據，證明政府沒有
干預新聞自由。行政院昨回擊，金溥聰搞錯審照目的，頻道頻譜是全民公共財，換照審查無
關新聞自由，若基於所謂新聞自由，馬政府當初為何設下換照條件才准予換照，不如直接宣
布給予永久執照。
行政院發言人丁怡銘說，ＮＣＣ本於職權，無論是馬政府或蔡政府時代，對中天都有開罰紀
錄，都一樣審查新聞專業，如果馬政府開罰中天是獨立行使職權，為何蔡政府因為不實新聞
開罰就是操控？他實在不清楚金溥聰的雙重標準是什麼？
丁怡銘說，馬政府時代，ＮＣＣ就曾停發電視台執照，也對中天電視台有開罰紀錄，上次換
照時，六年開罰一千多萬，是各家電視台第一名，並且設下數項條件才得以換照；近兩年中
天雖有最高的近千萬罰款，但其他家電視台也都有遭罰紀錄，證明ＮＣＣ獨立行使職權，政
院沒有介入。呼籲國民黨給予ＮＣＣ委員獨立審查空間，不要散播偏頗言論，意圖影響審查
過程。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/121744/4959723
6.備註:
中天不反省為何一直因為違規被罰
反而怪人家要撤你照，哪有這樣的事情

柯韓糞崩潰

憨粉：不管啦! 人民有造謠的言論自由

針對中天就說無關新聞自由

柯韓糞：扣帽子

百萬柯韓粉上街挺中天 撐旺中 展現八卦民意

馬維拉登板

小燈泡頭砍下來、萊豬，都沒人上街頭，國民黨才上

4%柯韓粉悲憤

各位信嗎？

街頭

因為小燈泡就是讓KMT拿來嘲諷用的事件，幹嘛上街頭？

白賊昌還在騙 笑死

四趴髒東西 進攻嘍四趴快來啊 噓爆這篇

柯糞還敢出來機掰幹有夠噁

媒體執照本來就不是永久，職業司機駕照也是啊。

蘋果當時就很久www

強盜指責為什麼不抓小偷

鄭南榕：我主張……。

4%快噓阿 干

有關顏色擇別

自己講垃圾不分藍綠 結果碰到自己想護航的就一律扯自己顏色不對 柯粉真的很骯髒

怎麼看都覺得國民黨和共產黨在大力干預新聞自由

hahahahahaha

造謠台有臉嘴新聞自由？

金溥聰還活著喔www

那就是有關

一天到晚造謠亂報造神叫自由？撤你照也是主管單位自由！

4%用力挺中天！

其實我看不懂推文在說啥XD這篇新聞明明沒柯，結果整篇都

那就是有關

都在講柯怎樣。這時候不是應該批馬嗎？畢竟這可是洗白馬做人很維持中立，對中天還搞那麼多東西。怎想都是在洗白

蟑螂真猛 哈哈

馬不親共，結果整篇都跑去打柯。不過這是網軍的工作，也不能怪他們就是了。只是周六傍晚還得加班，還真辛苦。

要這樣請統一標準 自由三立東森年代一起檢視

當大家是白癡啊?

民進黨的話反著看就對了

笑死 同樣規格只有公視及格啦

中天要被撤照了，柯糞好氣喔

無關新聞自由.那言論自由呢?

八卦版有點資歷都知道中天有多垃圾 4%仔CF真的很可悲

我記得，馬政府時期，有停發執照，那原因是因為"廣告節目化"吧。

錯了，對八卦眾來說，中天和另外兩家是同一等級的。老實說中天拔不拔其實不重要，問題是另外兩家不可能拔，你用

被罰最多? 笑死 你看一下內容

萊豬人民自由選擇 政府拒絕標示 無關食品健康 有綠畜請

這類標準，那第二第三名也該做同樣的事情嗎？畢竟第一名

干你行政院屁事

我覺得三民自是最好的媒體了,其他都應該廢除

時間點，你這樣講，就會讓人懷疑那和立場有關嗎？所以他舉了馬時代怎樣，但別忘記對八卦眾來說，馬和中天立場是

to 某樓: 公視也不及格，好嗎。早綠化了。(看我以下截圖)

可能相似的，所以馬的NCC的確可以證明NCC是獨立機關。但

綠和中天的立場是相反的，你舉馬根本沒意義。光行政院發

行政院被質疑介入NCC，但是不能派發言人出來說明。什麼邏輯啊，只能罵不能回應澄清？

快撤掉中天的執照啊 ! 我笑你民進黨政府沒種啦 !

綠共要搞你就搞你

要回應也可以，就丟個和我們無關，會請NCC回答之類的。這樣才比較像獨立機關好嘛。

那是他講的話的內容的問題，不是他能不能出來講的問題，你搞清楚你在討論什麼

民進黨講言論自由 真諷刺

白賊綠共先揮次元刀

你都知道他講的話有問題，那還不如不出來講不是？連回應範本我都教你了，有問題嗎？

又來了 果然是雙標黨信徒 要對所有媒體一視同仁這麼難喔XD

他只是在說明「為什麼和行政院無關」，這樣哪裡讓NCC不獨立了？

中天撤了很好啊 將來同樣標準對付三民自

我沒有評價行政院講的內容如何，從頭到尾都是你在講

更別提這篇推文自己看一下，明明和柯無關，結果上面推文全部都柯怎樣之類的，你看連網軍都出動XD我講的呀，所以勒？他講錯話不如不回應。符合你說的不是?被點名的確可以回應，但回應錯誤不如不回應。這很合理吧

被罰成這樣還有人護航XDD

沒錯

邏輯正確 也是齁 不然發個永久執照也是挺蠢的

中天草包選舉時扯成這樣，當民眾眼瞎喔。

為什麼符合？我有說講催不如不要講嗎？不要隨便把自己的想法扣到別人頭上。我只是說你不能因為覺得他講錯就說他「不能」出來講

我當然不能呀，我說了能改變歷史嗎？你知道自己在講啥？他講錯話，不如不要講，這就是我對發的發言的感想。這也是我的自由不是？你能阻止我說不要講嘛XD還扣他人頭上哩你知道你現在就是在把你的理念扣在我頭上嗎？你可以發表

我放棄了，你說的真有道理。

感想啦，我也不會阻止你。只是你做了你說不能做的事，自己稍微注意點吧，但我沒權力限制你發言就是了。更別提，我最開始回應只是看不慣上面一堆往均出動而已。網軍出動而已。沒看到整篇推文都在柯怎樣= =我如果沒介入

沒事沒事，你講的非常有道理，行政院發言人出來澄清不妥。

，這篇就是網軍自嗨文了，給他們算業績的。講錯話的澄清的確不妥，這句話沒什麼問題。

不是喔，應該是「光行政院發言人出來就已經不妥了」。所以他自始就不能出來，無論講的內容是什麼

認真來說啦，他不出來也無所謂，只要NCC出來證明他們是獨立機關就好，畢竟NCC才是事主。要出來發言至少要講對話，講錯話還出來發言，你也挺得下去也很厲害。例如萊豬事件，大家都在罵總統怎樣，你說總統府發言人有常常出來回應嗎？被點名不得不回應？那也是你的想法罷了農委會、行政院才是重點。這件事則是NCC才是重點。

唉，我不是在贊同你的意見了嗎，怎麼還窮追不捨

我只會對你的話發表感想而已。也沒追你什麼，你不回應就結束了。你不覺的和你講的事情很像嗎？有回應，自然被人討論回應正確與否。

低罰款是換照的要件嗎？

等到以後在野，三立民視要被關的時候，才會是阻礙新聞自由

真的很像呢！！！所以我的回應有問題，我一開始就不能回應，我跟大家道歉

你可以回應唷，我不都說了，我沒全力阻止你的發言不是？沒權力阻止你的發言。當然我最多是可以對你的發言做出感想感言之類的。你想道歉就道歉，老實說也沒人在乎。

不是最愛說還馬英九公道？這次撤照也算吧，呵呵

我只是不知道為什麼行政院出來不妥啦，但你好像沒有要回答

我前面不就講了，換照事件重點是NCC的獨立性。行政院本來就不該介入。哪怕被點名，他也不是事主(應該NCC回應較妥)那如果行政院要出來講，也不是不行，就算總統府出來講，也沒人有辦法要求他們不能講。但這樣就會被懷疑是不是有

那就是了吧 ？ wwwww

關係之類的，不回應大家講歸講，過陣子沒熱度就沒事了。

一堆護航仔拿言論自由無限上綱 如果覺得不是行政管制審查

睜眼說瞎話，中天換照的議題是今天才有的嗎？2014中天

而是言論審查的話就拿出理由論據說明啊 什麼鬼都拿不出來

像萊豬一樣，行政命令是總統講的，現在大家矛頭都在農委

你知道嗎，NCC的獨立性包括從行政院的科層體制中獨

隨便啦一個爛電視台一個只會放時空背景不同之術，廢一起

那就要回應正確呀，你舉了前朝算正確嗎？立場都不同了好嘛？你可以說全台灣行政機關都總統館的，所以各種事情都馬英九負責不是？大家也認可這種講法。那為什麼今天行政

現在在討論的是「為什麼出來回應不妥」，我認為跟他回應的「內容」應該是兩回事

院要出來坦？不就為了以後好切割。換院長就和總統無關了那我問你，行政院誰管的？總統對吧。如果今天是總統府出

來發言，你也會說總統府也是事主嗎？

想也知道NCC只是掛著獨立機關的牌子，骨子裡根本民進黨。就如同監察院超然中立，你跟我說陳菊不是民進黨的一樣。

時空背景不同啦 ww

當你說出，他是被誰管，這時候就會被質疑了。

先審查三立民視

三立民視又還沒換照 就事論事很難？

揮著新聞自由的大旗就可以造謠,審查直接廢掉算了

所以怎麼還不撤？？ 在等啥

還在馬政府 你總統馬英九？

反紅媒不就指中天

雙標綠畜蟑螂崩潰 笑死

柯糞繼續吃屎跳針 可悲族群 幹你娘

中天會死嗎

跟馬笨蛋比爛 那選母豬幹嘛？ 喊智力測驗的最腦殘系列 台灣人臉皮可當坦克裝甲系列各+1

支持中天關台，但是三立也要同個標準