作者:
hoanbeh (孫南)
2020-10-24 22:58:39https://www.nature.com/articles/d41586-020-02963-5
https://imgur.com/OnyBnMu.jpg
https://imgur.com/K9dZ8y6.jpg
Nature科學期刊回應民調的讀者
高達86%支持拜登 僅8%支持川普
美國科學界一面倒挺拜登實錘了
https://imgur.com/NKz03HN.jpg
挺拜主因：氣候變遷和疫情回應
川普被知識界徹底唾棄的八卦？
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2020-10-24 22:59:002個民眾黨的支持度
作者:
YLTYY (winter)
2020-10-24 22:59:00哪來的野雞雜誌-.-
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2020-10-24 23:01:00左膠雜誌
作者:
saidon ( )
2020-10-24 23:01:00誰叫川普和他支持者一堆反科學言論
作者: soarling 2020-10-24 23:01:00
那science勒
作者: Ceferino (麥茶多多) 2020-10-24 23:01:00
就五毛科學家與他們愉快的小粉紅，這你信？？
作者:
winUefi (222)
2020-10-24 23:01:00全球99%挺 亂倫登。爽了嗎？
作者:
somanyee (Soman)
2020-10-24 23:02:00工人一票，科學家也是一票，美國工人多還是還是科學家
作者:
cdn (邊界1999)
2020-10-24 23:02:00不知道他們對於中共製造並適放病毒這個議題有什麼看法?
捏球科學期刊?哈原來加上這六個字連人名都沒有的就變權威了 （x
nature讀者大部分是想移民美國的非美國人嗎 當然反川
作者: jonestem (原罪) 2020-10-24 23:05:00
只是讓人覺得比較會研究的人真的也沒高明到哪去
科學界經濟學家學界之類的都挺拜登了啦，台灣人一直洗有什麼用？
作者: Lipton66g (豬在天空飛) 2020-10-24 23:06:00
學者想標新立異也很正常
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2020-10-24 23:12:00( -3-)y=~~ NPG在中國開了滿滿的子刊賺RMB啊
作者:
jeff52 (Jeff)
2020-10-24 23:16:00美國有多少比例的人看Nature? 有1%嗎？
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2020-10-24 23:17:00實鎚 林北糗系
作者:
iceteeth (大人與小孩)
2020-10-24 23:17:00呵呵 不要到時候我川贏了 nature價值就...
作者:
fcuk9981 (加價不加蛋)
2020-10-24 23:27:00我川威武 穩到不行XD
作者:
MADAOTW (MADAO)
2020-10-24 23:28:00把權威期刊當成政治工具 shame
作者:
snocia (雪夏)
2020-10-24 23:28:00正常，Nature的讀者還有8%挺地球破壞者算很高了
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2020-10-24 23:31:00817：野雞雜誌 817跟小粉紅韭菜真的兩岸一家親
作者: Colitas (觀察者) 2020-10-24 23:35:00
川普就反智阿，但是美國人就是這樣，沒辦法
頂尖科學雜誌當作選舉工具 這些科學家不覺丟臉嗎???
作者:
djbell (抗趟超思)
2020-10-24 23:38:00前幾天是經濟學家反川 今天是科學家反川 哈哈哈笑死
我跟你說 不要不信邪 我家隔壁阿嬤也支持拜登只能說穩中之穩 等海水退去就知道
作者: dimsplendid (小光) 2020-10-24 23:39:00
統計算不上選舉工具吧，川普反智又不是第一天的事第一次選時的各種言論就讓有常識的挺不下去好嗎。
作者:
saidon ( )
2020-10-24 23:43:00奇怪 川粉平常砲文組砲左膠砲的很厲害 結果看到nature讀者普遍不挺川普又嫌人家笨了 笑死人 也不看自己幾兩重除非剛好問到的那86%挺拜登讀者都是文組 8%都是理組 嘻嘻
作者: arbteiff 2020-10-24 23:47:00
其實...民主黨上台雖然講啥環保的，可是最後常搞些比共和黨還扯的事不是嘛= ="?
作者: b7278622 (KSHS_IDLER) 2020-10-24 23:51:00
原來我是8趴仔
Nature身為科學雜誌還對這種議題表態，明顯被收買