1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者吳政峰
3.完整新聞標題:
編1.2億行銷挨轟「僱網軍」 司法院：國民法官至關人民權益
4.完整新聞內文:
司法院編列1.2億元行銷國民法官，挨轟僱網軍、帶風向。（記者吳政峰攝）
https://i.imgur.com/rPnvBem.jpg
〔記者吳政峰／台北報導〕司法院編列1.2億元行銷國民法官，被外界砲轟「帶風向」、「
僱網軍」，司法院今天（23日）解釋，全體國民備置的國民法官制度至關人民權益，為了在
有限的準備期間，發揮第一波加強國民認知之效能，於明年度編列新台幣1.2億預算，致力
分齡、分眾、分階段，有計畫、有效率的宣導推廣工作。
司法院指出，國民法官制度即將於2023年上路，距今僅有2年2個月時間，時程極為急迫，影
響力將及於全體國民，為了使一般國民能夠知悉國民法官制度，理解權利義務，進而認同該
制度，以利國民法官法順利施行，勢必要以最大努力進行相關宣導作業，且在宣導策略上，
必須因應年齡、專業程度不同，進行分齡、分眾、分階段，有計畫、有效率的宣導推廣工作
，才能使宣導效果遍及每一個可能的國民法官。
司法院表示，如果有人收到了選任國民法官的通知，卻因為擔心會影響工作、害怕會被騷擾
、報復、認為與己無關而不願參加，甚至是因為根本不知道有國民法官制度而不願參加，則
新制將無法增進國民對於司法的瞭解與信賴。
司法院解釋，參考國外經驗，人民參與審判制度法案通過初期，為迅速增進一般民眾對於嶄
新制度的理解與認同，均會編列較高額之宣導預算。以鄰近的日本為例，日本2004年5月通
過該國的國民法官制度「裁判員制度」，並訂於2009年5月21日正式實施。在5年（2004-200
9）的施行準備期間，日本政府每年均編列高額預算用以宣導裁判員制度。
司法院強調，依據日本眾議院資料，2005年日本最高裁判所（相當於我國司法院）編列了約
台幣3億6500萬元的制度宣導預算、2006年，編列了台幣3億6700萬元，2007年編列了台幣3
億7800萬元。相較於日本，台灣只有2年的施行準備時間，且預算編列僅及日本的3分之1。
司法院解釋，預算投在平面廣告、雜誌廣告、宣導品、大數據分析、效益評估、全台各地車
站巨型廣告、捷運燈箱、高鐵、公車、超商、建築物外牆、戶外廣告、全年度各大廣播電台
播出、PODCAST、與網紅合作、與網路節目/平台合作、直播節目、影音廣告Banner廣告、關
鍵字、廣告託播、與電視台合作節目、電視電影、紀錄片、電影、影音、動畫、遊戲（手遊
、APP、桌遊、實境遊戲、AR、VR）、漫畫、平面設計、懶人包、摺頁、海報、整合行銷規
劃、打造國民法官識別系統、代言人、IP人物、活動+記者會，共1.2億元。
司法院稱，除將進行質化及量化的研究調查，以擬定整合宣導策略外，亦會定期委託專業機
構評估宣導成效，以適時調整宣導策略及方式，期能充分運用經費，達成最大的宣導成效，
並不負全民的付託。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3330469
6.備註:
戰鬥吧，法律人！