1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:記者陳熙文／台北即時報導
3.完整新聞標題:中天換照爭議 黃國昌：中天表現離譜 何談新聞自由？
4.完整新聞內文:
中天電視台執照年底即將到期，是否撤照引發關注。前立委黃國昌今在臉書上表示，如果
連中天新聞如此離譜至極的表現，都能以「新聞自由」之名，不斷取得換照許可，現行法
的「定期執照制度」即完全崩潰，徹底淪為「萬年執照制度」。
黃國昌表示，讓中天換照，應回歸法律與專業的判斷。他表示，近來看到中天新聞與國民
黨不斷炒作似是而非的言論，為了避免重蹈2014年時換照審查時的放水覆轍，讓公民社會
的努力再次功虧一簣，對於這些刻意混淆的謬論，他認為有必要予以駁斥澄清。
他指出，前總統馬英九日前公開在臉書上，指稱政府打算對於中天新聞「撤照」（撤銷執
照），是完全悖於事實的錯誤陳述，並解釋，此次NCC必須作出的決定，係是否許可中天
新聞「換照」，而非「撤照」。黃國昌認為，作為法律人，馬英九不應該離譜到不瞭解兩
者之間的差別。
他指出，對於電視執照，廣電三法明定的制度，是「定期執照」，而非「萬年執照」。以
中天新聞台所適用的「衛星廣播電視法」而言，第11條明定：「執照有效期間為6年」，
而從未採取「保證換證」制度，
黃國昌說，有政治立場、持不同意見，在民主國家，從來不是問題；關鍵在於：抱持特定
立場的背後，是否符合事實？有無法律基礎？
他表示，我國現行的廣電三法對於電視新聞頻道，所採取的是「定期執照」制度，而非「
萬年執照」制度。執照到期，是否應該許可換照，現行法規定有審查的基準與程序。
黃國昌指出，針對中天新聞換照，初審6位評分「不合格」的委員，全部都是外部的學者
專家與公民團體代表，沒有一個是NCC的官方代表。攤開這些外部委員過去的公共參與經
歷，要指控這些委員受民進黨政府控制，不僅是對這些委員的重大侮辱，更是完全搞不清
楚狀況。
黃國昌批評，當旺中傳媒的高階主管們，自己都背棄了新聞專業的基本要求，讓蔡衍明直
接依個人好惡下令新聞的取材及內容，讓中天新聞成為蔡衍明個人打壓異己的政治工具，
這些人如何能大言不慚的拿「新聞自由」當自身離譜行徑的擋箭牌？
他強調，如果連中天新聞如此離譜至極的表現，都能以「新聞自由」之名，不斷取得換照
許可的「Free Pass」，現行法的「定期執照制度」即完全崩潰，徹底淪為「萬年執照制
度」。如此一來，受到保障的，只有「既得利益」，而非「新聞自由」，更絕不是「閱聽
人權益」。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://bit.ly/3mcFZou
6.備註:黃國昌fb原文 https://bit.ly/3osIxRs