1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
林惟崧／台北報導
3.完整新聞標題:
中天換照｜反紅媒大將說話了！黃國昌批：離譜表現怎談新聞自由
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/Hse4L4S
黃國昌（右）過去發起反紅媒活動。資料照片
中天電視台換照案在即，外界高度關注NCC如何審定。過去積極發起「反紅媒」運動的前立
委黃國昌今（25日）打破沉默，在臉書上批評，若中天離譜至極的表現，都能以「新聞自
由」之名不斷換取執照，將讓現行法規淪為「萬年執照制度」，受到保障的，只有「既得
利益」，而非「新聞自由」。
針對中天電視台換照一案，黃國昌今天在臉書上表示，「讓中天換照，回歸法律與專業的
判斷」，從2012年的「反旺中」到2019「反紅媒」，對於蔡衍明控制的旺旺中時，他的看
法一向清楚，立場也從未改變。
但是，黃國昌說，看到最近中天新聞與國民黨不斷炒作一些似是而非的言論，為了避免重
蹈2014年時換照審查時的放水覆轍，讓公民社會的努力再次功虧一簣，對於這些刻意混淆
的謬論，有必要予以駁斥澄清。
他指出，前總統馬英九日前公開在臉書上，指稱政府打算對於中天新聞「撤照」（撤銷執
照）。這是完全悖於事實的錯誤陳述。此次NCC必須作出的決定，是否許可中天新聞「換照
」，而非「撤照」。作為法律人，馬英九不應該離譜到不瞭解兩者間的鉅大差別。
黃國昌表示，對於電視執照，廣電三法明定的制度，是「定期執照」，而非「萬年執照」
。以中天新聞台所適用的《衛星廣播電視法》而言，第11條明定：「執照有效期間為六年
」。《衛星廣播電視法》從未採取「保證換證」制度，NCC向來採取的管制立場為「換照視
同新設」。對於所有的衛星廣播電視，均適用同一套法律管制基準。
對於是否許可換照，《衛星廣播電視法》第18條及所授權制定的「衛星廣播電視事業及境
外衛星廣播電視事業換照審查辦法」都有明文規定。
黃國昌說，有政治立場、持不同意見，在民主國家，從來不是問題；關鍵在於，「抱持特
定立場的背後，是否符合事實？有無法律基礎？」承前所述，我國現行的廣電三法對於電
視新聞頻道，所採取的是「定期執照」制度，而非「萬年執照」制度。
黃國昌認為，事實上，針對中天新聞換照，初審6位評分「不合格」的委員，全部都是外部
的學者專家與公民團體代表，沒有一個是NCC的官方代表。攤開這些外部委員過去的公共參
與經歷，要指控這些委員受民進黨政府控制，不僅是對這些委員的重大侮辱，更是完全搞
不清楚狀況。
他批評，當旺中傳媒的高階主管們，自己都背棄了新聞專業的基本要求，讓蔡衍明直接依
個人好惡下令新聞的取材及內容，讓中天新聞成為蔡衍明個人打壓異己的政治工具，這些
人如何能大言不慚地拿「新聞自由」當自身離譜行徑的擋箭牌？
黃國昌也說，若連中天新聞如此離譜至極的表現，都能以「新聞自由」之名，不斷取得換
照許可的「Free Pass」，現行法的「定期執照制度」即完全崩潰，徹底淪為「萬年執照制
度」。如此一來，受到保障的，只有「既得利益」，而非「新聞自由」，更絕不是「閱聽
人權益」。讓中天換照，回歸法律與專業的判斷。這才是民主法治應有的本質。
（林惟崧／台北報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/4mY5AV
6.備註:
黃國昌整理 中天新聞換照 脈絡解說圖
https://imgur.com/KAAOJyK
黃國昌 臉書全文
https://reurl.cc/WLza55
去年與黃一同發起反紅媒的館長
也分享黃國昌的臉書原文
https://reurl.cc/odmzWl