※ 引述 《goldhan》 之銘言：
: 標題：Re: [新聞]柯文哲這句話讓「最大柯粉」很失望！館長
: 時間: Sun Oct 25 23:50:37 2020
:
: 重點是標準要說清楚
:
: 例如假新聞裁罰標準記點與金額
:
: 當裁罰總額達多少就如何處置
:
: 記點制達多少點就不換照、撤照
:
: 以客觀標準代替主觀
:
: 法治代替人治 才能減少爭議
6年換照的時候中天已經被要求四項附帶決議改善措施。完全沒達到要求
整起事件是柯粉和中天粉根本無視吧。
中天過往實況摘要如下
在本次執照效期內，共計違規 23 件、警告處分 2 件、裁罰 21 件，裁罰金額高達 1073
萬，是全臺新聞台之冠，違規事項包括「節目廣告化」、「違反事實查證原則」、「妨害公
序良俗」、「妨害兒少身心健康」、「營運不當」等。
事實上，中天在 6 年前審議換照時，已經被多數的外部諮詢委員建議不予換照（6 位諮委
反對換照、5 位諮委贊成換照），卻因當時馬政府任命的 NCC 主委石世豪曲解換照辦法，
以附加 4 項條款、限期半年內完成的方式驚險過關。然而已經被「留校察看」的中天遲遲
未完成「落實獨立審查人制度」的附款，NCC 竟也沒有追蹤，甚至在中天取得執照 3 年後
（2018）進行評鑑時，評為「合格」，無疑是 NCC 的行政怠惰。

柯韓粉:台灣不能沒有中共的聲音

dpp柯建銘：跟蔡衍明做朋友很對味

走後門 贊贊贊

笑死，樓上4%仔完全說不出話、只能開抹

幫中天說話都是泯滅良心的混蛋

所以柯總召是...

4%賤畜這次真的完全被看破手腳

你以為柯粉會在乎NCC有沒有公正嗎？ 他們就為反而反阿，柯文哲叫他們吃屎他們就吃

換照和政治人物什麼關係？這些學者有問題嗎？

柯粉現在拿柯建銘當擋箭牌XD 柯建銘有挺中天不能關嗎？只有柯文哲跟國民黨吧

他就護航不了，狂刷照片吧～柯憐阿

你想讓風向導向政治鬥爭，我跟你講你根本沒用。

那就直接合法撤照 不也跟柯提出的依法來相同

幫補血

柯的問題是，他質疑政府沒有公告清楚。問題是政府有獨立審查委員。審議過程政治也無法介入。

柯就說了"依法行政" 你要解讀他回應羅的那段是挺中天

....你知道中天每天拿柯的某段話放大嗎

說錯 是回應李的那段"政府不應過度干預新聞自由，甚至關台" 李問柯是否會聲

柯文哲柔性政黨最後會毀滅。專收各種垃圾，最後變黑色不是白色。

援? 柯回說"會" 我是解讀柯被釣到啦

「中天換照生死戰｜柯Ｐ選站這一邊　處罰要有規則！一旦關台會聲援」

好啊 那就先當作"失言"啊 是柯真的不清楚中天這案子還是純粹為挺而挺不清楚 真的他"本人"有出席活動的話他就

沒有什麼失言。柯文哲已經黑掉了。中天已經把柯綁在中天戰車上。連民眾黨後援會出來。

自己承擔掉票風險 如果真的敢為了藍的票這樣做的話

原因之前就已經存在而沒改善 一樣要過一樣就是不改善

已經被中天吃遍豆腐了。

要到什麼程度才算是"公告清楚"? 跟魯小的行為沒兩樣

後援會你要說是黨團切割他們也行 但TPP都被說是"小藍"了 民眾黨支持者裡會有藍底的我想也是挺合理的是吧?

中天撤照和顏色有什麼關係？中天爛成這樣還可以聲援？你的邏輯？按照六年前決議和今年缺失本來就該撤照好嗎？不要講五四三的，現在最有問題是幫中天講話的，是非不分才

柯才不管，能打民進黨就好

最可怕。

有具體事證被罰那是合情合理，誰聲援誰87，民眾黨想自殺那也是沒輒，安心的死去吧

如果真的跟顏色無關 那只能說聲援挺言論自由的根本不清楚中天之前案子的來龍去脈 你要說是為反DPP而反 這倒是沒什麼意見 但檯面上挺中天跟反中天的 你覺得都是因為

早該關台了

是啊，言論自由不是想講什麼是什麼。整起事情都是制度才使中天被撤照。撤照也是因為有獨立審查團。

案子"本身"在吵嗎 我想贊成關台的一大部分都是因為"紅媒"而支持 真正因為案子本身有問題而支持關台的又有多

紅媒是因素但不是主因。NCC都說和國家安全無關。單純

少? 反對關台的我想絕大部分都是因為顏色問題啦

好笑的是這四項決議完全沒做到，但6年來ncc完全用作為

我是沒追館長全部的精華啦 但看他贊成關台說法 很大原因也是因為反紅媒那時他是發起人之一 加上他個人也覺得

都沒做到還可以讓他執照一直用到換照

我不是館粉，但館長這行為本來就是民主社會該有的態度。不爽不要投。

中天的內容有不少都是在用支那角度來報導新聞? 我是不清楚他本身是知不知道啦

還有關於反紅媒的相關法律到現在一根毛都沒有，這不也是當時623的訴求

柯粉連基本常識都沒有 整天只能當師父的應聲蟲

4%不意外

真的 很對味柯粉不要整天當蟑螂

推

push

藍白紅一家親