※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: 柯文哲這句話讓「最大柯粉」很失望！ 館長表態：不再支持民眾黨
: 柯文哲表態挺中天！曾為最大柯粉的「館長」陳之漢坦言相當失望，並說「再也不會支持
: 民眾黨了。」
: 中天新聞台將在年底換照，近來藍營人士動作頻頻，紛紛站出來挺中天，《蘋果新聞網》
: 日前報導「中天換照生死戰｜柯Ｐ選站這一邊 處罰要有規則！一旦關台會聲援」，台北
: 市長柯文哲周五(10/23)赴議會進行專案報告時，就被國民黨議員李明賢問到「若中天因
: 政治審判關台，是否會出來聲援？」，柯文哲的回答是「會」，並認為政府要依法行政、
: 規則要事先講好，罰人家要有規則，不能用「我認為、我以為、我覺得」來執法，沒有那
: 回事。
https://www.youtube.com/watch?v=a5lsQ88oS30&feature=youtu.be
我的聽力應該是沒問題啦，裡面哪一句話有提到中天？
當然議員意有所指，不過這邊講的是通例
不論要關中天、公視、三立、民視……都應該一致標準
這裡指的政府不一定是民進黨政府，可能是國民黨政府，或未來的任何一黨執政
應該都是一致標準
這邊議員用了一個很矇混的形容詞：過度干預。
什麼叫過度干預？
合你的意就是新聞自由，不合你的意就是過度干預——難道是這樣嗎？
不是吧！
NCC是獨立機關，在沒有政治力插手的確切證據下,我們只能相信NCC的審查標準。
不過當然會有疑慮啊？NCC誰管的？執政黨會不會藉此自肥之類……
所以要有法源依據，或者具體的一致標準。
好，上面講的是通則，接下來我們回到這次風波的主角《中天》
因為言論自由所以中天就不能關……才怪！
列出具體標準就可以！
看是依哪一條，目前好像是依新聞造假處理……很好！
那就條列出有哪幾條假新聞,出現頻率……之後其它電視台換照一樣依此辦理！
言論自由不代表可以任意造假、移花接木！
等等……那這樣會不會所有電視台都倒光？
不會啦，關了一家後其它電視台就會警惕，不反省的讓它被淘汰也好
起碼我知道公視應該是沒問題的。
最後，就我個人立場，我希望中天關台，不過審查委員必須列出具體依據。
讓這個判例成為一個標準、一道線。
告訴所有新聞媒體，可以有不同觀點，但不能踩到那條線！
超然任何顏色、黨派，可供大眾檢視的一致標準——
我想看的是這個東西。
作者:
superob (海雷丁)
2020-10-26 01:47:00顆顆
作者: cisyong (騎熊) 2020-10-26 01:51:00
萊豬爐渣就直接叫你吃了，不然綠色共產黨是亂叫的嗎？
作者: k2450 (要呷賽了...) 2020-10-26 01:51:00
這說法我覺得可以
作者:
mk1689 (艾菲斯特)
2020-10-26 01:54:00不訂標準就是標準 黨說的算
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2020-10-26 01:55:00沒用啦 綠共賤畜會說你是4%中夭粉在護航中夭
這年頭 連消息來源自己都在造謠 記者上網抄八卦也沒在查證 斷章取義扭曲原意就更多了 什麼叫假新聞？
標準參考用的啦 2014中天沒履行附款還不是活到現在
NCC審查標準就是個笑話 自己都無作為了 誰當你一回事
更別說最可恥的新聞製造業一條龍 自己帶風向自己報導互相都有消息來源 這算不算假新聞？
韓柯粉一路從愛中華民國走到挺共 從百萬點閱變成不到十萬點閱 可憐阿
作者:
gankgf (幹客女友)
2020-10-26 02:31:00好了啦柯糞
作者:
Iron56 (Ironman5566 )
2020-10-26 04:26:00這事館長無限上綱 意見領袖強暴民主
就...各自解讀啊 館長的看法是現在只有一台要被關 所以柯說會聲援 他覺得就是柯會聲援中天吧?
作者: jackass9527 2020-10-26 07:20:00
不用再護了啦，就挺紅媒咩
作者: polyasia (風忍) 2020-10-26 07:40:00
你只是在強辯
作者: oxoxx (oxoxx) 2020-10-26 07:40:00
喔喔，原來柯都聽不懂問什麼啊？都館長過渡解讀肯定有具體依據的啦，只是你不知道，只覺得政治計算