※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: 柯文哲這句話讓「最大柯粉」很失望！ 館長表態：不再支持民眾黨
: 柯文哲表態挺中天！曾為最大柯粉的「館長」陳之漢坦言相當失望，並說「再也不會支持
: 民眾黨了。」
: 中天新聞台將在年底換照，近來藍營人士動作頻頻，紛紛站出來挺中天，《蘋果新聞網》
: 日前報導「中天換照生死戰｜柯Ｐ選站這一邊 處罰要有規則！一旦關台會聲援」，台北
: 市長柯文哲周五(10/23)赴議會進行專案報告時，就被國民黨議員李明賢問到「若中天因
: 政治審判關台，是否會出來聲援？」，柯文哲的回答是「會」，並認為政府要依法行政、
: 規則要事先講好，罰人家要有規則，不能用「我認為、我以為、我覺得」來執法，沒有那
: 回事。
https://www.youtube.com/watch?v=a5lsQ88oS30&feature=youtu.be
我的聽力應該是沒問題啦，裡面哪一句話有提到中天？
當然議員意有所指，不過這邊講的是通例
不論要關中天、公視、三立、民視……都應該一致標準
這裡指的政府不一定是民進黨政府，可能是國民黨政府，或未來的任何一黨執政
應該都是一致標準
這邊議員用了一個很矇混的形容詞：過度干預。
什麼叫過度干預？
合你的意就是新聞自由，不合你的意就是過度干預——難道是這樣嗎？
不是吧！
NCC是獨立機關，在沒有政治力插手的確切證據下,我們只能相信NCC的審查標準。
不過當然會有疑慮啊？NCC誰管的？執政黨會不會藉此自肥之類……
所以要有法源依據，或者具體的一致標準。
好，上面講的是通則，接下來我們回到這次風波的主角《中天》
因為言論自由所以中天就不能關……才怪！
列出具體標準就可以！
看是依哪一條，目前好像是依新聞造假處理……很好！
那就條列出有哪幾條假新聞,出現頻率……之後其它電視台換照一樣依此辦理！
言論自由不代表可以任意造假、移花接木！
等等……那這樣會不會所有電視台都倒光？
不會啦，關了一家後其它電視台就會警惕，不反省的讓它被淘汰也好
起碼我知道公視應該是沒問題的。
最後，就我個人立場，我希望中天關台，不過審查委員必須列出具體依據。
讓這個判例成為一個標準、一道線。
告訴所有新聞媒體，可以有不同觀點，但不能踩到那條線！
超然任何顏色、黨派，可供大眾檢視的一致標準——
我想看的是這個東西。