作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2020-10-26 02:20:33如題，本來想發物理板
可是物理板是在談物理，而我現在比較像要問商業應用
作者:
ltytw (ltytw)
2020-10-26 02:21:00太專業了不懂
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2020-10-26 02:21:00抱歉 這裡是八
作者: Gallardo 2020-10-26 02:22:00
台灣理組如果做得出來 還需要幫白人代工嗎?
作者:
a3221715 (LeBlanc Bot)
2020-10-26 02:23:00六樓被肛也是內射回去
光速最快了 怎麼同時取樣不穩態光源 並瞬間發出反相
作者:
GY426 (GY426)
2020-10-26 02:24:00我小學美術作業就做這個 不唬
作者:
neverfly (neverfly)
2020-10-26 02:24:00消光手電筒做得出來個鬼，跟反應無關，恆定光也做不出來
作者:
scmono (摸諾)
2020-10-26 02:24:00波長太短了 太難搞 眼鏡行的太陽眼鏡就能擋藍光紫外= =
作者: muchu1983 (貝努) 2020-10-26 02:24:00
但光速太快了 取樣+反相 追不上原始光吧
作者:
gtab (綠茶)
2020-10-26 02:25:00消光理論上不可能 因為你要降低光度應該只有降低發出光的該
作者:
pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)
2020-10-26 02:26:00光無法抵銷 依你的論點 紅光的反相是甚麼光
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 02:26:00早就有人在做 但是比你的想像要複雜多了
作者:
xdctjh (凍頂)
2020-10-26 02:26:00當你觀測他的時候他就變成粒子啦，光線超機掰的
作者:
gtab (綠茶)
2020-10-26 02:27:00光波的原理跟聲波是不一樣的 而且光波有波函數
作者:
L1ON (Fake)
2020-10-26 02:28:00Google眼鏡 下一位
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 02:28:00光學有人在做的是隱形裝置 就是可以讓光好像繞過去的
有些人說反相光可以相消 有些人說不行 怎摸會這樣@@
作者: formulation (法謬拉素) 2020-10-26 02:28:00
光要被干繞涉要有同向性，環境光太雜沒辦法做。結案
作者:
gtab (綠茶)
2020-10-26 02:28:00如果能消除光 那這個肯定會被拿來使用在武器上 要是沒出現
作者: muchu1983 (貝努) 2020-10-26 02:28:00
如果不考慮可行性 正反相的光抵銷應該就是白光
作者:
L1ON (Fake)
2020-10-26 02:30:00算了還是講解一下，光速你沒辦法做出相對應抵銷的光，但透過Google眼鏡之類的delay 的確做得到低於你神經反應的速度。
作者:
gtab (綠茶)
2020-10-26 02:30:00除非你搞一個小型黑洞出來 才可能吸收光源啦 還得把這個黑洞變成可發射軌道以及持續性的
作者:
zyc5566 (力歪吸五六)
2020-10-26 02:35:00嗯嗯，跟著推就對了。
作者:
VdustR (京)
2020-10-26 02:37:00？
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2020-10-26 02:43:00
竟然有影片
作者:
L1ON (Fake)
2020-10-26 02:44:00隱形迷彩就是其中之一的運用看ID才發現 你不是只問廢文ㄇ我還很認真回答ㄍ屁
作者:
NX9999 (台中走鐘張勛傑)
2020-10-26 02:45:00光跟聲音不一樣啊= =
作者:
milkBK (blitzkrieg)
2020-10-26 02:45:00抗噪是為了阻擋外界聲音 所以用耳塞控制高頻 喇叭控制低頻進入耳內，光你只要帶太陽眼鏡都擋掉了= =
作者:
NX9999 (台中走鐘張勛傑)
2020-10-26 02:46:00如果一樣，為啥宇宙有光但沒聲音？有那麼簡單，戴太陽眼鏡都沒事啦= =
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-10-26 02:46:00不對阿 你做出的反向同光源的波並不會跟光波抵銷
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-10-26 02:50:00簡單說你光子碰撞只會增加震幅 並不會互相抵銷
但是日常環境一般都散射光，偏振是隨機的，怎麼取樣?
作者:
kbt2720 (master)
2020-10-26 02:51:00我以為降噪耳機只是耳機的某個東西關閉了，造成外面的聲波更難進來而已欸類似耳塞
作者:
wolid (wolid)
2020-10-26 02:52:00還以為有當個創世神的紅石應用文跑來湊熱鬧。
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-10-26 02:52:00降噪分主被動阿 原PO講的是主動降噪 耳塞式的是被動降噪
作者:
kbt2720 (master)
2020-10-26 02:53:00我一直以為通透就是耳機某個東西打開，降噪就是耳機某個東西關上難道肥肥錯了嗎？
作者:
wolid (wolid)
2020-10-26 02:55:00作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 02:57:00我想這位應該連基本的干涉實驗都沒做過~
作者:
zxc54781 (我也是很無奈)
2020-10-26 02:59:00光有偏振很麻煩低
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 02:59:00
非AMO，但大膽猜測拋磚一下。在行進間不可能抵消，但在
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-10-26 03:00:00要抵銷光波目前理論上只能是黑洞跟黑體 但完美黑體不存在
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:00:00
介質上可以，取決於物體表面電子的頻率共振，於特定相位上可能可以達成
可見光頻率是幾百tera hz 聲波20Khz以下 尼自己算
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:06:00
propagator基本上在高能就有photon photon scattering了，所以原po還是來讀高能吧（？！提點一下好了，為什麼雙縫干涉條紋會產生暗帶，這暗帶是出現在屏幕上的
尼就搞錯惹R 怎摸可能在聲音出現的時候發出相反聲波不管怎樣尼要發出的聲波一定比原來的慢
作者:
scmono (摸諾)
2020-10-26 03:20:00不過降噪耳機 1000Hz以上就沒辦法抵銷了 光波 就更難惹
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-10-26 03:23:00因為降噪耳機在外部有麥克風接收聲音 透過晶片處理在傳到你
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:24:00
不是光可以相消，是光被介質吸收時再震動放射出來的頻率
雙狹縫干涉證明光具有波的性質，而藉由波的性質，來處
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-10-26 03:24:00耳內時內部會出現反相位去抵銷 並不是同時出現才去抵銷
同樣原理尼戴葛VR頭套也看不到不想看到的東西抗噪耳機不是抗噪而已 你媽叫你聲音也會變小
折射反射等光學現象很好用。但是卻處理不了"光電效應"
尼不知道的 尼不可能做出TeraHz等級的東西所以尼想消可見光 不可能der
阿尼不4在問做不做得到而且把耳機塞到耳朵裡跟眼睛看東西完全不同如果尼只是想問電磁波能不能消 當然可以R
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:34:00
結論不可能在行進波上做到，即便有介質也會被Raleigh scattering Tyndall shattering 把光噴到眼睛裡了
你的理論基礎是"機械波"，用在"電磁波"上，就不能完全
作者: todd1910023 2020-10-26 03:35:00
在軍事上可能有用 美國研究用雷射擊落飛彈 比愛國者好用 那飛彈如果有消光的功能 就能不被擊落打到目標
套用了，不先把能不能做到搞清楚，還談商業化幹嘛??
再說要"降低干擾光"已經有各種便宜的方法了。要做你那種消光器，我用濾光片就好了。
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 03:43:00重點是光源 思考一下干涉實驗是什麼隨便光源都能用嗎?
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2020-10-26 03:44:00可以 沒用
我覺得你對降噪耳機的理解錯誤，你講的比較像是個裝置，啟動就能讓區域內的聲音靜音，問題是現今降噪並不是
作者: iamgeneral (我是平凡人) 2020-10-26 03:45:00
某些戰機的電戰系統有消雷達波的
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 03:46:00
軍事的主動相消就只是針對接收器在特定角度的抑制
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 03:47:00就算只是要抵銷雷達波也是高難度 做雷達的同樣在進步
半導體黃光製程的Phase-shift mask有點像你說的概念，用相反相位的光抵消不想要的能量
很棒，你對降噪的理解正確，可是跟手電筒有什麼共通性，手電筒是由背面取樣嗎，不是，手電筒就是一個單向發光的機器，真要類比也用眼鏡還比喻，這就有點像ar技術了，取樣判別反應顯示
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 03:56:00所有的干涉實驗都是同一個光源自己跟自己誰有辦法搞出兩道雷射互相干涉再說吧
作者: liuman (HOME) 2020-10-26 04:00:00
戴黑一點的墨鏡就好了 那麼麻煩幹麻
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-26 04:00:00這程度都還不到你想要的"抵銷" 而且真實世界不是雷射光
作者: Observation (觀察) 2020-10-26 04:03:00
結論就是有實用價值囉？像前面提到的飛彈或雷達
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 04:05:00
所以你是要討論完全不可能的東西的幻想實用方向，還是討論它到底理論可不可能達到?
聲波主要是行進方向的壓縮舒展波 壓縮和舒展可以對銷光波跟行進方向orthogonal的電磁波 要抓準相消方向幾乎很難達成，有干擾極限在先從Fm/AM接收後反相再射出看看能否消除資訊
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 04:10:00
你的消光手電筒的那段開始說，不是要射出一道黑色，後面又說是讓他左到右相消，到底期望的觀測到的是什麼
也許遙遠的未來可以控制在敵對星系中間恆星發出的波長 消除重力透鏡成像讓他們看不到我們在幹嘛（？
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 04:14:00
其實不是時光機不可能做出來，而是不知道時光機它應該要是如何且是什麼，物理上還沒否定時光機的存在
作者:
newwer (在下必須回到家鄉)
2020-10-26 04:15:00國中不就學過光有波粒二相性了
作者: Observation (觀察) 2020-10-26 04:28:00
那物理界也已經對光足夠了解到，結論否定光的相消囉
作者: m284507 (好人控) 2020-10-26 04:34:00
黃光製成，就是我提到的屏幕介質，只能在有"屏幕形式"這類的條件下達到近似的情況干涉條紋需要屏幕，你可以一直舉著屏幕移來移去滿足你的想像
作者: linbryan (bryan ) 2020-10-26 04:38:00
教主：加如這個人站在干涉暗紋上就看不到但這沒意義去玩holography吧。你問題沒意義去物理版會被電
作者:
belleh8 (belleh8)
2020-10-26 05:08:00作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2020-10-26 05:19:00你的連結沒有東西..
作者:
David312 (逍遙山水遊戲人間)
2020-10-26 05:28:00你這聽起來就只是可以操控的相消干涉 ，雖然個人認為光波跟聲波差異很大 ，同樣是叫波但本質上有差 ，我不認為聲波用的設備概念可以通用在光波上不過若真能有壓制特定光波的設備 ，可能會優先應用在軍事上 ，例如直接切斷軍事通訊 ，但是這種軍事應用應該只要干擾就行 ，不必完全相消
作者: shawnfu (...) 2020-10-26 05:33:00
你可以戴眼罩就好
作者:
David312 (逍遙山水遊戲人間)
2020-10-26 05:34:00進階應用就是消除敵對的武器鎖定 ，能鎖定的通常都是靠光是電磁波的原理吧
作者: Euronymous (Escape!!) 2020-10-26 05:36:00
通電改變偏光特性的儀器已經存在，請查Pockel cell.Full HD的光學控制元件也有，請查LCoS SLM.干涉在不同光源無法被觀察的原因不是因為干涉不發生，而是因為兩道光源的波型太不相似(coherence)，所以無法穩定的干涉圖型(強度)，觀察到的其實是一堆相長相加的疊加結果詳情請查統計光學。
作者:
mirac1e (月下美人)
2020-10-26 05:49:00真的懂光學的人根本不可能會問這種問題
作者: Euronymous (Escape!!) 2020-10-26 05:51:00
電子窗簾也是，但Pockel cell的反應速度可達MHz
作者:
Freeven (夏舞楓)
2020-10-26 05:52:00可能在室內裝潢可以用吧
作者: Euronymous (Escape!!) 2020-10-26 05:58:00
如果是能對消的手電筒很實用啊，比如開車時消掉對向刺眼的遠光燈, 或是敵軍的探照燈。一個有趣的問題加上探索的熱情你就可以變專家了，加油
作者: lockeyman 2020-10-26 06:05:00
把眼睛閉起來最方便
作者: Euronymous (Escape!!) 2020-10-26 06:10:00
濾鏡只能消掉進自己眼睛的光，別人照你還是一清二楚，你用干涉消他的光直接讓它照明無效，差很多吧
時光機這個命題不太一樣吧，除了能不能做出來，還有時間本質上可逆與否的問題。
作者: amethyst1101 (水電工阿賢) 2020-10-26 06:32:00
假裝一本正經
說那麼多我都差點以為你已經做出來了呢。原來是在做白日夢啊 = =
作者: nat50601tw 2020-10-26 06:43:00
我買2.300的用就可以了
作者: nat50601tw 2020-10-26 06:44:00
在人多或吵雜的環境我沒心情聽音樂
你同學說的可行不是你以為的那樣。實驗是基於電磁波的偏振特性，本質是兩回事。
作者: skang75 2020-10-26 06:47:00
光沒搞頭 但無線通信對抗干擾倒還是可以
作者:
will331 (will)
2020-10-26 06:55:00光波無法抵銷
作者:
skhten (skhten)
2020-10-26 06:55:00還物理榜首 根本是你自己在唬爛
作者: amethyst1101 (水電工阿賢) 2020-10-26 06:59:00
怕被物理系的打臉跑來這背名詞取暖?再噓
啊電子傳播速度絕對低於光速，你說原理可行是在？啊光的粒子性質的部分你怎麼處理？
作者: rickyoyo8 (yoyo) 2020-10-26 07:05:00
ecs~
作者:
Waitaha (Waitaha)
2020-10-26 07:07:00祝你研究順利
作者:
ttykimo (FOX)
2020-10-26 07:12:001.電路運算追不上光的速度 2.光指向性極度靈敏 難對準
作者: taimu (？) 2020-10-26 07:16:00
??? 能量要多高阿?用更強的光 掩蓋 太陽光?
作者:
simata (gogogo)
2020-10-26 07:22:00收到光再處理再射出光 應已達到超光速？
作者: anions (消失的四年..二班) 2020-10-26 07:25:00
可以參考 Optical coherence tomography(OTC)
作者: anions (消失的四年..二班) 2020-10-26 07:27:00
然後參考設計一個光學系統，支援 OTC on/off 的模式
作者: anions (消失的四年..二班) 2020-10-26 07:29:00
系統內能做到一定程度的相消。相消具有前提也有極限
作者: ts01049212 2020-10-26 07:31:00
要處理光的偏振態 跟同調性問題 如果你只是要確定能不能相消 一般的破壞性干涉就是
降噪顧名思義就是降低被選擇的聲音進入接收器的強度從這個角度出發，那光學版的降噪，就是降低選擇的光進入接受器的強度，無論接收器是機械裝置或是生物裝置從商業的角度出發，要降低常波長的電磁波，如微波，
作者: anions (消失的四年..二班) 2020-10-26 07:37:00
所以其實只需要耳塞或墨鏡 XD
市售微波爐的金屬網就很有效了。要降低波長在短一點的如可見光，市售的各式墨鏡，防藍光鏡片等，就有效果。波長短於可見光範圍的，X-ray等，鉛板是人類長久以來的
選擇。上述的降低選擇的電磁波(廣義的光)訊號進入接收器的裝置，都已經商用化很久了。而且效果不錯!!現在還大費周章的去處理同調性與偏振性結果也只能處理同調性與偏振性高的光源。這樣的裝置，一點商業價值都
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-10-26 07:46:00本體是電磁波 用AC磁場把光轉走就好啦
沒有。目前相當普及的半導體雷射來看，我只要一片鋼板就可以把 紅光 綠光等都擋掉了。你的還只能擋其一，真的沒商業價值。
作者:
gcin (宅宅的)
2020-10-26 07:50:00光速有考慮進去嗎？