這樣當判決不如意的時候
就沒辦法
大罵恐龍法官洩恨了
沒有恐龍法官這個閥門阻擋人民的憤怒
一旦宣洩上來
就會檢討到「法條」
誰負責修法？
誰選出那些修法的人？
到了這層面思考
大家尷尬
還是讓法官當這閥門就好
※ 引述《z62889 (a62889)》之銘言：
: 眾所皆知
: 我國的法律糾紛都會有一段非常非常長的「跑法院」流程
: 而且每天的新增案件數非常之多
: 但是法官的數量卻是沒有增加多少
: 在一些重大案件或是眾所矚目的案件
: 法官的判決卻不盡人意
: 最終的結果卻通通都是依法判決
: 然後就是洗地板的發文
: 「雖然法官怎麼樣怎麼樣，但是法條就這樣」
: 「法律是立委訂的，法官也不能怎樣」
: 要是按照這種流程來說
: 為何不設計自動化判罪系統呢？
: 反正就是看罪行、嚴重度
: 然後加一些有沒有預謀啊
: 既遂還是未遂的參數
: 一下子沒爭議性的判決就出來了(事證明確較無爭議的)
: 爭議性較大的案件在找法官就好了(或者設計更好的人工智能系統)
: 有沒有這樣子省錢又快速的新辦法呢？
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)