日本主要是規範在《少年法》第61條
規定家庭法院審判的少年(未滿20)
新聞媒體不可以揭露足以辨識本人的姓名年齡住所容貌等個資或照片
但就算違反了也沒罰則
所以主要靠媒體自律
實際上日本媒體在重大事件中
以實名報導的情況不罕見
在2006年
曾經發生「山口女子高専生殺害事件（やまぐちじょしこうせんせいさつがいじけん」
https://tinyurl.com/yxbheyr2
因為有媒體認為少年可能再犯
所以公布姓名
結果出刊的當天下午少年自殺死亡
個人是覺得
台灣的法律比日本更嚴
對兒少當事人的保護是比較周到
ps.日本的家庭法院負責審理少年案件

這麼會查資料，那幫查動保法吧.. 前不久有人回我狗比人大說動保法應該整個廢除；可是我覺得保護動物也是對的啊..應該是把漏洞修好而不是全廢，怎麼修就要做功課；比如外國又怎麼做這件事的。□ [新聞] 利齒土狗「追90公尺」台南女童死巷中就在本板這串文裡，另外還舉郵差被狗追，反擊判賠的例子關鍵應該還是我們多了一句零安樂。如果回到安樂死就好了畢竟我們現在為了身心症減輕其刑都人仰馬翻了，人的監獄都要不夠了還要管到狗的監獄去。理想要做也是要資源的資源不足，健保也會破產，總量管制；狗的保護也可能破產

那篇剛好我也有推文「todao: 狗不懂事，而主人不綁繩造成悲劇，該負責+1」主人的問題吧

是主人問題就不會罰郵差了，所以是法和社會共識有落差更加重了此法為惡法的聲量..

日本的少年法惡名昭彰好嗎，一大堆影視作品都在罵，問題是沒人要改，垃圾左膠

少年法被罵主要是嫌保護過度，例如日本人希望超過18就不是保護範圍