喜歡亂類比的，我就再告訴你們一次
民主主義會發展出限制意見的防衛性民主，就是因為有「可以操弄民意來得出【是時候該結
束民主制度了】這個結論」，然後以完全的合法性結束民主制度這個自毀BUG
言論自由會排除「反對言論自由」的言論，也是因為如果完全言論自由，那就代表限制和反
對言論自由的言論也必須得到保障，這也是自滅BUG
防衛性民主並不是雙重標準和打壓異己，而是很單純的保護民主自由不會走到自殺那條路
而如今，藍綠都是當然的台灣官方顏色之一
至少民進黨和國民黨檯面上都是站隊民主自由這邊，而紅色則不是
紅統派就是主張台灣回歸中共統治
在中共統治下，沒有民主自由，看看港澳就知道，絕對沒有一國兩制這回事
只有乖乖接受滲透、安寧死亡，平順的變成中國大陸制度（澳門）或反抗被硬上強制取消表
面的民主自由（香港）
所以，紅統派本身就是對言論自由和民主主義的反對
紅派本來就不該在民主主義和言論自由保護下擁有發言權
拿台灣許可的綠色和100%是侵略者的紅色對比，要求紅綠要公平對待
就好像在1940的不列顛要求把支持納粹的聲音跟英國本土政黨、媒體公平對待一樣
荒謬、可笑至極
不過我想在反綠派眼中，綠色也是侵略者、敵人就是了，反而紅色是他們眼中可以合作的抗
綠革命盟友