作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-26 23:58:53美國總統的選舉制度是間接的選舉人制
以前覺得不怎麼樣，現在越來越覺得合理
並不是對特定的候選人怎麼樣
而是美國選舉團隊與方法實在變態
只針對有影響力的地區去打資源與政策
現在選舉人制，而且多數採贏者全拿
有些小州也變得很重要
如果是算普選票的方式比大小
那永遠是加州等大城市之類說了算
對美國這種幅員、量體的國家
不改，才是對的
作者:
cattgirl (小喵超愛合購)
2020-10-26 23:59:00比台灣買票賄選好
作者: priacakep (紮格) 2020-10-27 00:00:00
真正的鄉下小州都是共和黨鐵票 也不重要阿
作者:
chucky (haha)
2020-10-27 00:00:00你在看cheap喔
作者:
chucky (haha)
2020-10-27 00:01:00看你是不是票票等值的信徒
作者:
GNZ48 (廣州48)
2020-10-27 00:02:00有利有弊
中華民國政府真的可以灑錢在人口聚集六都 金馬不理他都可以 現在台灣選制姑且都保金馬各一席了
作者: nodnod 2020-10-27 00:04:00
美國人管你台灣人覺得合不合理？
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:04:003F 正解 美國是聯邦 選舉制度是由這點出發決定的
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:04:00選舉人制就是18世紀的古董，竟然一堆人推崇
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:05:00傳統這種選制 大州把小州當韭菜割基本上就不可能
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:05:00這個制度最爛的地方是，非搖擺州就沒人理
不用說18世紀 美國人自己想改選舉人制度提了200多次就是
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:06:00樓樓上這假設根本莫名其妙 有人規定不准當搖擺州?
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-27 00:06:00古董卻能平衡美國，那也是厲害
改不了 關鍵全都在"聯邦"啊 孩子不是只有你想得到不公
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:06:00什麼大州、小州的，看人啦，每個人的票都應該等值
作者: qq955166 (*~阿豪~*) 2020-10-27 00:07:00
明明就是聯邦的關係, 這制度根本不夠民主
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-27 00:07:00如果美國今天是採普選制，州與州差距只會更大
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:07:00平衡美國？笑話……反正這次不會有上次的狀況
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:07:00最喜歡嘴這個的應該是五毛居多 Zzzz
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-27 00:08:00不夠民主都出來了，哈哈哈哈
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:08:00這種制度就是要避免大州把小州當韭菜割
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:08:00這個制度早就應該掃到垃圾堆了
作者: macroala (Circle) 2020-10-27 00:08:00
其實EC也鼓勵每個州盡量變成搖擺州，但是像加州喜歡70%投民主黨，那也沒辦法
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-10-27 00:09:00哈哈，有爭議歸有爭議但這制度對美國的確是最好
作者: macroala (Circle) 2020-10-27 00:09:00
沒有EC的話，總統候選人基本上就是NYC, LA兩個地方競選就好了
作者:
genheit (genheit)
2020-10-27 00:09:00韭菜割？民主制度本來就是票多的贏，你今年也把韓粉當韭菜割阿，笑話
作者:
aure0914 (tunik)
2020-10-27 00:10:00台灣民主屌打美國民主
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:11:00人家可以選擇不加入你的聯邦啊 韭菜活該讓你割嗎?把韓粉當韭菜割? 是不是弄錯了什麼 怎麼投都慘輸吧
嗯，是的 畢竟世上聰明的人佔少數看看你從小到大的 同學 朋友 是不是
作者: sky268455 (旭堯) 2020-10-27 00:14:00
聯邦制這樣滿合理的吧，共和薔D
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:15:00台灣這麼小也在想聯邦制喔 是腦子有哪裡不好使嗎事實上像美國這麼大的國家 所有州利害關係不可能一致所以平衡很重要 不然聯邦制馬上就垮了 誰跟你玩啊
作者: shelfs (氣墊鼠) 2020-10-27 00:20:00
也就是說沒有用選舉人制度的話，人少的州就很容易被割韭菜，美國聯邦就可能瓦解或變小？
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:21:00加入就等於被割的制度 請問誰要跟你玩?這麼想再來一次南北戰爭嗎 @@
作者: KJC1004 2020-10-27 00:28:00
小州沒有變重要啊 是變得沒那麼不重要小州怎麼搖都沒屁用
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:30:00類似狀況的州不會只有一個 團結起來就有力量了
作者: Colitas (觀察者) 2020-10-27 00:31:00
小州退出聯邦？認真的？紐約加州推出我還信
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 00:32:00不然你以為南北戰爭是怎麼來的?
作者:
ascaam (阿旦)
2020-10-27 00:32:00我大美國就是厲害，先知
作者: kendiv (SSBN) 2020-10-27 00:34:00
人家是每個state跟一個國家一樣..
倒是覺得可以試著改掉贏者全拿這點這樣不會跟普選一樣，但州內聲音比較合乎實際情形目前只有ME跟NE是這樣
等national popular vote interstate compact 通過就改了
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-27 01:39:00樓上講這個爭議還很大 沒那麼容易
作者:
yfhao (刀開不完)
2020-10-27 02:48:00制度沒有優劣，就是因為州長獨立的，每個州法律不同，州長權利很大