1.媒體來源:
報導者
2.記者署名:
文字周思宇
攝影周思宇
3.完整新聞標題:
專訪泰國學運網戰總指揮：除了「香港化」，反獨裁的網路共同體正誕生
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/kWcxf3D.jpg
泰國學運中，網路社群的串聯貢獻了巨大影響力。抗爭者們透過網路公布抗爭地點，快速集
合、快速解散的特性讓警方無法提前部署。（攝影／REUTERS／Jorge Silva／達志影像）
泰國學生運動延燒至今，已邁入第4個月，軍政府不願積極回應總理下台、修改憲法及王室
改革等核心訴求，反而在10月16日首度出動水炮車、催淚瓦斯及鎮暴警察驅離學生及市民，
更試圖箝制新聞、網路及出版自由。未料，上述反制措施卻適得其反，學生團體借鏡「香港
模式」，以網路機動串聯的方式，延續抗爭火種，一連數日，曼谷市及其他外府的抗議遍地
開花，逼得總理帕拉育（Prayut Chan-o-cha）喊話取消曼谷市區內的「嚴重緊急狀態」。
《報導者》不僅在現場採訪、緊跟抗爭事件的發展，也在關鍵時刻採訪學生團體的網路核心
小組、學者，試圖理解學運中形成的網路社群，究竟是同溫層取暖，抑或是真有一個異質性
高但具有爭民主（Pro-democracy）、反獨裁、渴望改變等特質的「網路共同體」在泰國社
會發酵？他們如何組織？而他們訴求改革的泰國政府，又有什麼反應？
10月16日，泰國學運準備邁入第4個月時，在曼谷市「緊急狀態」下，當晚，警方以水炮車
、甚至是摻了化學物質的顏色水對學生運動強行清場，畫面在一夜之間傳播全球，以雨傘對
抗水炮車的畫面，讓世人以為在世界觀光之都「看見香港」。隔日，即使政府把主要地鐵、
空鐵站都關閉，抗議民眾仍集結上街，接連數日，泰國政府以各種手段豎起高牆，與一座來
自網路雲端的集結場對抗。
《報導者》記者在現場紀錄，看著約定上街的時間逼近，內文含有標籤 # 17
（Mob of Oct. 17th）的社群貼文，開始在Twitter上瘋傳，在多位學運領袖被抓、遊行
路線被擋之後，學生們在一個下午創造數十萬網路貼文，公布躲避警察擋路的最新地點。以
水炮車攻擊的隔日為例，即使半小時前才宣布集結地點，北曼谷的叻拋（Ladprao）、東曼
谷的烏東素（Udomsuk）及前曼谷舊城區的大圓環（Wongwian Yai）都有數千人快速集合。
“Be Water”再現，泰國學運裡有香港影子
https://i.imgur.com/h9B8jWF.jpg
泰國學運雖不如香港百萬人上街的震撼，但其透過網路串聯、彈性、迅速，已讓外界以「香
港化」來形容。（攝影／REUTERS／Soe Zeya Tun／達志影像）
21歲的JS（化名），在這座雲端集結場最中央的人群之列，同伴以“Chief”形容他。他在
學運核心團體之一的「自由青年（Free Youth）」負責總籌學運抗爭的網路宣傳策略，每次
隨著他在抗爭時間半小時前公布地點，抗爭者、媒體、警方像是與時間賽跑一般迅速就位：
警方關閉地鐵、空鐵站，抗爭者則改以計程摩托車、嘟嘟車（Tuk tuk）、計程車代步，甚
至有人以步行抵達，在城市街頭上演一場「你追我跑」的捉迷藏。
此種多點、分散、流動的「快閃」抗爭，頗有香港模式“Be Water”的影子，這令泰國政府
無法超前部署；而在優勢警力抵達前，抗議人群也早已如「流水」般散去。
在領袖「大抓捕」、暴力鎮壓、政府箝制新聞及網路自由等衝擊後，學生們依然一連在17日
、18日、19日、21日都以同樣模式「操兵」，在21日掀起一波高潮後，向總理府遞交「總理
辭職書」，要求3日內回應，逼得總理以取消曼谷緊急狀態回應。但總理帕拉育表態不會辭
職，學生26日再度走上街頭，至德國駐泰大使館前集會。
如水一般的力道，雖不如香港百萬人上街的震撼，但其彈性、迅速，已讓外界以「香港化」
來形容泰國學運。在接受《報導者》 專訪時，JS強調，4個月來在前線的他看見的不只如此
，除了動員之快，不同個體的「網路公民」在雲端上相互連結，一個以民主價值、反獨裁為
核心的網路共同體，開始誕生。
新世代啟蒙運動，從雲端開始
從7月18日第一場大型集會開始，泰國學運的抗爭者嘗試以快閃、集會、遊行等各種手段向
政府施壓，提出總理帕拉育下台、修改憲法及改革王室等主要訴求，JS醒著的時間不是在街
頭，就是在電腦前──作為「自由青年」網路決策小組的核心，美編、文宣、社群，甚至在
媒體群組的聯繫，幾乎都由JS一人扛下。當組織內其餘約20個夥伴在抗爭現場處理事務，他
負責在辦公室線上監看，隨時依照現場回報的狀況，即時更新社群資訊。
談及網路之於學運的重要性，JS認為，網路的第一個功能是「啟蒙人民的工具」，對於當前
泰國現況，網路或社群媒體作為一個平台，提供不同觀點、視角，幫助人們建立批判性思考
。各學生團體也把在Facebook、Twitter上的粉絲專頁與帳號視作思想催化的「節點」。
以自由青年為例，他們曾援引2018年瑞士信貸集團（Credit Suisse）年發布的全球財富報
告，質疑泰國社會的貧富差距，以「#逝去的美好生活（#
）」為標籤，要政府看見金字塔頂端之外的世界，也讓人們回頭檢視政府的經濟承諾。
第二，泰國主流媒體鮮少報導學運訴求及內容，尤其在改革王室的訴求提出之後更是如此。
對民眾來說，要真正理解學運現況，只能仰賴社群媒體。
多數泰國主流媒體如電視台、報紙立場偏「保守」，其中又以「民族電視台（The Nation T
V）」立場最鮮明，捍衛王室制度不遺餘力。反觀，親學運者多為網路媒體，如「The Repor
ters」、「The Standard」及 「Prachatai」， 常以網路直播方式，報導第一手消息。泰
國政府本來祭出「散播假訊息」等理由，下令審查包括具有紅衫軍背景的「Voice TV」等4
家媒體，準備勒令停播，但泰國法院以「查無不法」，駁回此行政命令。
「尋求改變者」最終集結站
https://i.imgur.com/T0FlRLs.jpg
學生團體在曼谷市阿索克（Asok）空鐵站旁快閃抗議，一名和尚高舉抗議標語「我們不會再
被你們（指執政者）的公關團隊蒙蔽雙眼」。（攝影／周思宇）
啟蒙、傳遞資訊之外，網路是對政治改革、民主價值追尋者的集合場。
以學運為例，由幾個主要學生團體「自由青年」、「法政示威聯合陣線（United Front of
Thammasat and Demonstration）」及推廣民主、法治教育的非政府組織「iLaw」開始，他
們在網路空間上倡導修憲等各項政治改革議題。
各團體專頁作為「點」，彼此的分享、串聯作為「線」，最後逐步形成「面」。沒人料到竟
能成為歷史性的運動，在全國掀起超過3個月的學運，泰國政府一度揚言要關閉自由青年的F
acebook粉絲專頁，但JS旋即創立「自由青年2（ - Free YOUTH V
.2）」，並正式啟用加密通訊軟體Telegram作為抗爭訊息發布的平台，目前主頻道已達2萬
人。
「即便關了Twitter或Facebook，我們有Telegram；如果Telegram關了，我們會運用其他平
台，政府根本不會知道它的存在，」 JS說。自由青年最近也開了網路影音平台YouTube頻道
，決定自己直播抗爭現場。
這樣子的一群人，在對知識、資訊的追尋、製作、轉貼、串聯之中凝結，政府的強力回應給
他們共同的經驗，強化信念，對JS來說，一個網路共同體已經成形。這個共同體之下包含不
同政治議題，參與者有各自的政治議程（political agendas），例如提倡性別平等、LGBTQ
權益、教育改革等，無法以「民主」兩字概括全部，但彼此的共通點應該是面對一個權威、
獨裁的政府，「我們都想要改變，」JS說。
網路共同體的集合號：爭民主、反獨裁
我們在現場觀察，抗議場合和社群媒體上，除了上述教改、LGBTQ等議題，也有泰國南部穆
斯林族群權益、社會福利制度、人權保障、勞工權益及社會貧富差距等等。如仔細檢視各項
議題彼此的關聯性，此種網路社群、共同體的網路結盟，有一條爭民主、反獨裁的軸線。
朱拉隆功大學歷史系副教授瓦莎娜（Wasana Wongsurawat）向《報導者》指出，爭取民主改
革、反對軍事獨裁是青年世代在網路社群的合作、串聯、結盟的核心。她以泰南穆斯林權益
為例，因政府獨裁的壓制手段，該地區長年處於「緊急狀態」之下，是一種「例外狀態（st
ate of exception）」，以致局勢不穩。對於年輕世代而言，這種僵局的解方，唯有民主改
革。
瓦莎娜也以LGBTQ運動為例，此議題在泰國社會被視為「反建制（anti-establishment）」
，該族群不為保守社會所接受，但它其實是民主制度下的「人權保障」議題，自然也成為學
運議題中的一環。她也提到，台灣民主化的成功經驗、對於LGBTQ族群權益的社運與成果，
其實也間接啟發了透過網路看見台灣現況的泰國年輕人，「台灣在這些議題上有很大的影響
力。」
在當代泰國，政府沒辦法像冷戰時代一樣，以控制主要電視台、廣播電台、報紙來掌握輿論
走向，而官方的歷史課本也絕非唯一的歷史。身為「網路原住民」，泰國的年輕世代幾乎人
手一支手機，與雲端的連結，早就替他們打開了視野。
「簡單來說，在網路時代，國家機器（state）已無法壟斷『知識』，政府自然而然失去了
對於青年族群的影響力，」瓦莎娜說。學生獲得歷史知識、培養政治傾向的場所，早已不在
學校教室內，而是在網際網路、課外書籍。當年輕世代可以輕鬆接觸迥異於政府宣傳的「正
史」，進而開始培養質疑權威的習慣，最後形塑自己的政治傾向。
現實選舉一再被卡，年輕世代：我們每天用「轉推」來投票
https://i.imgur.com/PPWJVyy.jpg
學生們在10月21日快閃活動中，身著安全帽、雨衣、頭盔、護目鏡等裝備，在遊行隊伍前線
與警方對峙。（攝影／周思宇）
專門研究泰國學生運動的朱拉隆功大學政治系助理教授卡諾拉．勒喬薩庫（Kanokrat Lertc
hoosakul）則向《報導者》表示，Twitter除了作為知識的來源、用於運動的推廣外，「它
也是參與運動的方式。」
今年學潮爆發後，卡諾拉曾走入抗爭田野，去實地訪問現在參與的學生，有一位女高中生曾
與她分享，「我們透過每一次的轉推（Retweet），都在改變什麼，只要標籤（Hashtag）轉
推數夠高、突破百萬，媒體就會報導，也讓社會關注這起事件，代表我們的聲音被聽到了。
」
「在台灣，你們4年固定有一場大型選舉；但在泰國，年輕世代每天都用『轉推』來投票，
」卡諾拉說。學生族群除了透過社群媒體參與運動，網路「扁平化」、「去中心化」的特性
，也讓他們對運動有認同感、歸屬感，網路世代不像上一輩的政治參與者，只會複製領導人
的「口號」，年輕人在社群媒體上，有自己的語言，訴說各自的問題。
這個「網路共同體」在這次學運裡也開始線下的合作。觀察抗爭現場，學運領袖輪番一再被
捕而後釋放，泰國學運已發展成「無領導（leaderless）」模式，除了Twitter標籤「每個
人都是領導人（#everyoneisaleader）」在社群上瘋傳，這些關心的政治議程各異、彼此互
不相識的參與者，因為對政府的不滿、對民主的渴望，以及急切「改變」的共同點而團結。
受到香港反送中運動啟發的他們已有自己的溝通模式，除了護目鏡、頭盔、雨傘有各自的「
手語」，在遊行人龍中，前線宛如「控制台」，只要一發話，群眾就會一個個傳話下去，「
前進！」、「後退！」、「停止！」等，只要聽到「列隊」，人群也自動整齊排排站，等待
後方傳遞護目鏡、雨傘、雨衣給前線。有救護車需要經過，就有人自發指揮交通；整場活動
結束，學生也自發性收拾垃圾。記者在學運現場觀察，即便在無領導的狀況下，群眾仍充滿
秩序、頗具組織性，宛如一個『有機體』。
今年26歲、在某國際基金會任職的Chen （化名）在各場抗爭中，幾乎無役不與。他接受《
報導者》訪問時直說，「參與抗爭讓我生活有了『重心』，在現場我們都是領導人，我希望
泰國社會真正走向民主。」對他來說，社群媒體除了能獲得抗議資訊，也是一個「發聲平台
」，每次的分享、轉推，其實都是對特定社會或政治議題的認同或表態。
「泰國政治屢屢因政變紛擾不斷，很難有穩定、定期的選舉，人民幾乎無法透過投票表達立
場。從我有投票權（18歲）以來，人生只投過一次票。所以，網路才成為我們這個世代的發
聲工具。」
Chen更進一步表示，「對我而言，泰國政治現實是『獨裁專制』，而所謂的『民主』則存在
虛擬網路。」透過線上、線下的參與學運行動，他在自己的國家找到所認同的共同體。
催出10萬人連署，網路不只是抗爭青年的同溫泡泡？
從各種跡象來看，「爭民主」、「反獨裁」的網路共同體似乎正蓬勃發展，但它能否踏出同
溫層的限制，真正對僵化的保守政治、經濟結構產生影響？
「如果你在幾週前問我，我可能會回答Twitter僅是青年世代的同溫層 ，」瓦莎娜以民
間提出的修憲連署提案為例，政府當時並不把它當作一回事，但最後願意拿出身分證、走出
家門，至攤位參與連署的人數竟超過10萬人，是連署提案門檻5萬人的2倍之多。此人民版的
提案將納入國會新會期討論議程之內。
另一波網路輿論也看得出來，來自學運的訴求，在泰國廣大民間可能得到共鳴。年輕世代也
將生活中面對一切的壓抑、不滿、牢騷，與泰國政治連結在一起。日前，在泰國Twitter上
，標籤「# 」（#If Thai politics were good）掀起網友的大
量回應，泰國人以「挖苦」自己國家的方式，反諷泰國政治、社會、經濟結構的沉痾。
「若泰國有好政治 人民有可免於貧窮、人權侵犯的恐懼。」
「不必有錢或特權才可學第二外語。」
「最低工資可以從『每日』提高至『每小時』300泰銖。」
「人民不必被迫服兵役、有乾淨的空氣、以及更妥適地處理泰南三省（穆斯林少數族群）。
」
「曼谷市就不會天天塞車，或是每到大雨就淹水。」
「人們就不必大清早5點去公立醫院排隊，只為了要兩點看門診 」
當政府發動網軍、祭出封網威脅，學運還有多少能量？
https://i.imgur.com/sAZpIQh.jpg
10月16日水炮車清場那晚，抗爭者與警方的對抗畫面，震驚泰國社會與國際。分析家說，下
一個戰場可能就是網路。（攝影／REUTERS／Soe Zeya Tun／達志影像）
曾有封鎖網路紀錄的泰國政府，面對民間網路共同體的浮現，也祭出新的對應手段。
一項新的研究，可看出網路上共同體的經營跟擴張，正在成為學運與政府攻防的下一個重點
。瓦莎娜告訴我們，近來有研究披露泰國陸軍早在今年2月已在Twitter展開資訊戰，親政府
及軍方、反對「未來前進黨」的帳號都與陸軍有連結。她也發現，推崇王室或稱保皇派（Ro
yalist）的言論會在週間上班時間飆高，卻在週末消失無影無蹤，顯見在各國常見的網軍部
隊，也開始對泰國學運展開反制。
以資訊戰模式誤導、造假或是創造假輿論等手段，對涵括議題多元、複雜，涉及敏感的改革
王室議題的學運來說，有可能成為分裂民間支持的潛在威脅。同時，對整體泰國社會來說，
學運以來街頭上的衝突與對立，可能在操作之下進一步成為網路上的常態。
「不用懷疑，就是政府其中一個宣傳機制，」瓦莎娜說，「（另一個方面來看）當政府也試
圖滲透、影響標籤排名，就代表Twitter上不光是同溫層在看， 畢竟連軍方都在用Twitt
er。」
這場網路共同體的建構能否繼續擴大，學運在網路上的集結，還有多少自由、多少能量可以
消耗？長期在網路戰線前沿的JS並不悲觀，「即便未來（封網）發生了，或許不會封太久，
因社會中的菁英階級、資本家也需要網路，勢必會大力反對。」
當年輕人嚐過了自由的滋味，就已是網路共同體的一部分，對於JS而言，只要泰國的網路無
法以極權國家的方式審查，時間將站在以民主自由為核心價值的民間網路共同體這邊。
作為一名歷史學者，瓦莎娜也認為：
「（泰國）如此不平等、獨裁的結構是相當不穩定的，老一輩會生病、老死，年輕人終將成
長，站出來表達自己的欲求（voice their desires in the society），長遠來看，泰國正
在朝民主的方向前進。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.twreporter.org/a/thailand-student-protest-3
6.備註: