作者:
ppt123 (xp)
2020-10-27 09:10:38※ 引述《BaoLiao5566 (包先生)》之銘言：
: 五分鐘前剛通過，52:48
: Amy Coney Barrett 成為川普第一任期內第三位提名獲確認的美國最高法院大法官
: 也將美最高法院保守派大法官人數變為 6 位
: （有些人可能認為是 5 位，扣掉首席大法官 John Roberts）
: 這會是川普這四年任期最重要的政績！
: 恭喜美國！
: p.s. 左派除了崩潰外，大概也是磨刀霍霍
: 準備在拜登如果不幸當選後開始認真討論增加大法官人數 (pack the court) 了..
兩派基本價值觀差異：
保守派 v. 自由派
偏向保護嬰兒生命權 偏向維護女性墮胎權
偏向反對同志婚姻 偏向贊成同志婚姻
偏向擁槍權 偏向藉由釋憲極度限縮擁槍權
偏向維持死刑 偏向廢除死刑
偏向各州權限優先 偏向聯邦中央權限優先
註：保守派中若是某些所謂的溫和保守派，有時後會搖擺（或稱為倒戈）支持自由派。
例如當年某位大多時候採保守派立場的女大法官，好像是歐康娜，特定就墮胎議題會倒戈
加入自由派同僚陣營而形成多數派（5票）以在涉訟案件中判決限制墮胎權利的法律違憲。
ACB以往說過，就聯邦最高法院當年宣判所主張女性墮胎導致侵犯嬰兒生命權的指標案例
，她個人價值觀認為其並非永遠不可被其後的判決推翻；而認為應如同美國釋憲史中許多
聯邦最高法院（與時俱進）以「後判例變動立場而推翻前判例」的情況。
2015年聯邦最高法院以5:4僅僅一票之差距，而通過自由派立場的同婚合憲的判例，其實
也有待觀察保守派ACB日後在相關涉訟案件的投票立場，畢竟當年投贊成同婚票的自由派
RBG已經去世。