台灣少子化中
人口紅利開始走下坡
台灣房價如果已供需法則 應該要緩步下跌吧？
當然指的不是一兩年內的事
我指的是一二十年
大家怎麼看
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-10-27 14:59:00看地點阿 一質問煩不煩 你在美國都不看房價484
作者:
ch333 (333頻道)
2020-10-27 14:59:00房子是資產 不是用來住的 供需法則引用錯誤
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-10-27 15:00:00作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-10-27 15:01:00作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-10-27 15:05:00作者: ASEVE (ASEVE) 2020-10-27 15:05:00
台灣房屋的供需已經跟一般民眾脫鉤
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-10-27 15:06:00紐約當然也在少子化 自己看圖 找資料都不會 可憐那
作者:
hosen (didi)
2020-10-27 15:08:00房價有僵直性，上去就下不來都市只會越來越貴，便宜的是偏鄉，郊區
會緩跌 只是在台灣的“哪裡而已” 蛋白區是一定會阿 瑞芳現在不就有幾百萬的中古 門牌新北市 要不要住而已 至於近捷運 公共建設 科學園區等等 就越來越貴 少子化只是讓蛋白更蛋白價 這是你要的答案嗎
作者: kasim15 2020-10-27 15:10:00
不可能不可能
作者: wilson3435 2020-10-27 15:13:00
4樓正解
作者:
sht0112 (SHT888887)
2020-10-27 15:50:00經濟火車頭怎麼停？