※ 引述《sivhd (sivhd分身)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 全班面前叫學生「勃雞」...導師帶頭嘲諷
: 時間: Tue Oct 27 17:29:40 2020
:
: → acwinter: 媒體餵什麼你就吃什麼 10/27 17:30
: → acwinter: 你知道很多主觀的事情都是學長家長自己一言堂嗎 10/27 17:31
:
: 這個連社會局都貼公告了
:
: 如果是假的陳老師出來說明澄清 告媒體 我相信這裡鄉民會開始酸媒體
:
照該校教師會公告的說法，陳鴻明有因為台中社會局認定他違反兒少法
把他的名字公告在網頁上的事，要提出國賠申請
https://tinyurl.com/y2dz3o48
Q3：家長一直拿社會局的公告（違反兒少法）來打官司與上媒體，可是檢察官都不起訴了，
為何不請社會局撤下公告？
A3：社會局的公告早於檢察官的不起訴書，且社會局僅憑一次訪談記錄（沒錄音且報告上也
沒有我簽名），
即認定我違法，這明顯程序有問題。
不過按規定必須對社會局提請三次的訴願後，才能走行政救濟，並提出國賠，然後到法院國
賠庭，
目前的進度到第三次訴願（108.6.27、108.8.29、108.10.31），因此這會是長時間的抗戰
他所說的不起訴是指強制、妨礙自由，普通傷害、妨礙發育等的罪名，看法院引述檢察官那裡的理由
是說強制罪和妨礙自由部份雖然管教不當，但還不成立
而普通傷害、妨礙發育等的罪，就是證據不足
雖然確實有精神創傷，但無法證明是陳鴻明的行為所導致。
我是不知道第三次訴願是在108年10月31日，現在是109年10月27日
前兩次的訴願都在兩個月內就被打槍了，第三次到現在也快一年了
不知道陳鴻明去提告國賠了沒有，有的話，結果又是如何呢?
有沒有西苑中學的教師或學生能說一下呀?