如題 最近本魯肥宅有想要買房辣
但是有點猶豫不決 想比較一下
房貸假如繳30年 利率1.多% 最後房子是自己的 且房價穩定每年上升2%
VS
房租繳30年 到處搬家 最後一間房子都沒有 而且房租還有可能調漲
兩者哪一個比較爽啊！？
有沒有神人能幫忙算一下 謝謝！

要想一下30年內台灣經濟會不會崩阿，阿共打不打過來啊

同一間房子 每個月要繳的房貸大概是房租的兩倍

我是覺得依景氣循環歷史推論來說，30年不崩不太可能啦

現在都40年了誰跟你30年

不用頭期款，等於手邊多一筆錢

是有多少人能拿不到2%房貸？

房貸房租一樣價錢嗎？不要跟我講房租3萬結果這間房貸也三萬喔！

而且萬一隔壁發生凶殺案 租的還能退 買的直接無痛升等變凶宅

市區租兩萬 房貸兩萬不就跑到郊區了...傻眼

背了房貸 你這輩子會有多少不能完成的夢想你知道嗎？ 然後以後就會把這些夢想強加在孩子身上 然後孩子壓力大增導致親子關係不好時常吵架 一不小心小孩可能就變成8+9 到處惹事生非但好處是可以很早當阿公所以 看你是想背著房貸苦一輩子 還是爽一輩子苦老年啦

在數字版問租屋仔這個問題 厭頭都知道會得到什麼答案

窮人買房生活不會過的更好 只是會讓你只能被綁在同一個地方到死而已但如果你有錢 當然要買爆 虐虐年輕人當包租公整天爽 讚讚轉手賣出去就翻一倍 一間變兩間

前提是30年內每年上漲2%啊

ㄈㄓ沒後代 死了 房也帶不走

你房貸不用利率嗎，你逐月租房省下的的金錢沒有時間價值嗎

買個東西攤三十年真的超可悲

沒錢就對自己說租房比較爽啊…這樣會舒服一點

一堆智障講得好像30年房貸跟房租金額大小都一樣喔

1.3% + 40年房貸 計算機按按就知道真的租不如買台北2000萬三房月租金約三萬多，貸40年每月約4萬出頭，不過前提是你要有400萬頭期款

房價每年都漲 大家來炒房

你能保證你有30年好鄰居？

問朱毒屌這個問題牠最了

房貸1.3%加上房屋稅超低，傻了才不買

看自己的經濟和家庭狀況才是真的~

在人生不同階段，你對房子會有不同需求。地點 坪數 配置鄰居也是來來去去 一住30年 要都順心真的很吃運氣

重點是要賭每年房價穩上2%

買房就和存錢一樣，不然不繳貸款錢也是花掉。