奉勸原po要好好練習一下邏輯
先講基本的
大前提
若天下雨 地必溼 p->q
若地不溼 則天未下雨 ~q->~p
小前提
1/1天有下雨
結論
1/1地必溼
那如果今天1/1地不溼呢?
兩種可能
1. 1/1天未下雨
2. 若天下雨 地必溼 是錯誤的
對應到原文的邏輯
大前提
若蔡英文10/16在英國口試 必然穿冬裝 在右駕國
小前提
照片是口試當天10/16拍的
結論
蔡英文應該穿冬裝 在右駕國
所以
若蔡英文沒穿冬裝 在左駕國
兩種可能
1. 蔡英文10/16沒在英國口試
2. 照片不是口試當天10/16拍的
總結
原po花一堆時間去抓照片的bug
根本沒辦法證明蔡英文沒口試
大多數人可能更傾向相信 照片不是當天拍的

你跟那種人討論邏輯？

1.5博士哈哈哈

你這樣他們還是看不懂啦

你跟文組認真什麼

太為難舔共仔了 他們只會像鸚鵡學人

蟑螂急了

蔡英文的2011年自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》：『口試那天，姊姊特地從台灣飛來陪我。』

我也覺得這照片根本無法證明啥 為了讓故事更鮮明找一張照片

然後下面放合照 這不是誤導嗎？

是1.5個博士連校書的邏輯已死 還是酸民邏輯差？讓我們看下去

只是為了貼跟姐姐的照片

也可能當時誤植照片 畢竟快30年前的事

照片的文字描述不真，幸好沒看

就算真的不是那天拍的，她只要說，因為那天真的沒有拍合照，所以找一張跟姊姊的合照來示意不就好了

不相信蔡學歷的拿蔡自傳來打蔡到底是什麼邏輯？

邏輯上有辦法合理化相片寫「 口試那天 」嗎？

不用跟柯糞講邏輯啦 牠們又聽不懂

趴趴趴趴 打臉4下

馬英九的綠卡，蔡英文的論文，柯文哲的器官

jason0330正解 看一堆4%仔興奮到大爆射的樣子就覺得好笑

那就會變成見微知著阿, 連寫書都放假照片 ?!是造假還是充數習慣了嗎?

頂多嗆她這樣寫誤導人以為相片是當天拍的 然後就沒有了

L大, 即便是假的.挺的人還是會說沒這學歷也是要投她

你也不能說他造假阿 她有說照片是當天拍的嗎？

是韓導也一樣 不然你說說看是韓導的話然後你要打什麼？

至少也上新聞輪播 信不信?!

嗯…不能說你錯，只是有點雙標啊

上新聞輪播然後咧 新聞內容要寫什麼？

五毛快去幫拜登拉票吧，還在打蔡英文幹嘛

寫一樣的內容阿, 只是大力宣傳才不會 這樣就沒有了

那也就是把網路上的東西變成新聞播出來 有打到韓導什麼?

原文推文就有人說了 蔡只要說一個給錯照片 就好了

蔡英文這件事也已經上網路新聞了阿 這個宣傳有差嗎？