Re: [新聞] 萊豬大戰!政院發文直指牴觸 限期地方修

作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2020-10-28 09:16:42
開放萊豬與人民權利義務無關,所以DPP都認為不用經過立法院,
只要透過行政命令就可以了。
然後地方要限制萊豬,就變成與人民權利義務有關,
不能牴觸中央的規範了。
除非DPP認為,開放萊豬影響人民權利義務但是不重要。
但是限制萊豬,影響美國萊豬進口商的權利義務很重要。
※ 引述《spector66 (天氣預報)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:聯合新聞網
: : 2.記者署名:2020-10-28 04:10 聯合報/記者喻文玟、修瑞瑩、林麗玉、李承穎、
: : 賴于榛/連線報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 萊豬大戰!政院發文直指牴觸 限期地方修正
: : 4.完整新聞內文:
: : 萊豬明年一月開放進口,台中等多個縣市食安自治條例規定萊劑不得檢出,也有許多縣
: : 準備比照台中在食安自治條例增訂罰則,不過,縣市政府都收到行政院公文,指零檢出
: : 罰則牴觸中央法規,要求在明年一月一日前檢討修正,引起許多縣市長反彈。
: : 政院:要求說明 未要求修法
: : 行政院發言人丁怡銘解釋,政院及衛福部於廿六日函請幾個直轄市、縣市陳述意見,於
: : 個月內回覆說明,並非發函要求「修改」自治條例,政院收到各縣市說明後會再行後續
: : 理討論。但縣市政府指出,政院來函清楚寫到「配合中央法規檢討修正」,難道這不是
: : 求地方政府修改自治條例?
: : 台中在林佳龍任內 就訂罰鍰
: : 全國許多縣市訂有食安自治條例,部分縣市明定肉品不得檢出乙型受體素(瘦肉精),
: : 中台中市情況最特別,早在二○一七年前市長林佳龍任內就規定檢出瘦肉精即罰三萬元
: : 上、十萬元以下罰鍰,並得按次處罰,是全國唯一。
: : 台中市府昨天收到行政院來函,指台中市食品安全衛生管理自治條例規定不得檢出乙型
: : 體素的規定,與中央依據國人膳食習慣風險評估所訂定安全容許標準的規定牴觸,要市
: : 檢討修正,並在一個月內回覆。台中市法制局長李善植表示,市府站在保護市民健康立
: : ,有權制訂比中央更嚴格的規定,中市府考量風俗民情及飲食習慣,單就「豬肉及其相
: : 產製品」以自治條例規定不得檢出瘦肉精,屬大法官所稱因地制宜的合理規範,並符合
: : 法第廿三條比例原則,無牴觸中央法令問題。
: : 台中市長盧秀燕之前被國民黨議員詢問能否擋得住中央壓力時表示,若中央逼台中放寬
: : 準,就是與台中市民為敵;台中市食品安全管理自治條例已實施三年,市府會堅持零檢
: : 。
: : 柯文哲:中央說清楚怎麼管理
: : 台北市長柯文哲表示,中央應先說清楚萊豬到底要怎麼進口、怎麼管理,是不是不只美
: : ,所有含瘦肉精的外國豬肉都可以進口?中央也要說清楚進口豬肉的瘦肉精許可量如何
: : 驗?不是要求地方在不對等的資訊下修改相關條例。
: : 嘉義市府修訂的自治條例也是零檢出,即使未超過中央安全容許量仍要罰鍰三萬至十萬
: : 。市長黃敏惠昨天表示,自治條例修正案已送衛福部核備,衛福部回函表示還要會商法
: : 部、農委會,需較長時間審查。黃敏惠說,希望中央一起幫民眾守護食品安全。
: : 黃偉哲:不一定依中央規定修
: : 台南市長黃偉哲表示,台南未來要怎麼修,討論後再做決定,至於是否要依中央規定修
: : 「這不一定」,要看中央的要求是什麼。黃偉哲說,中央也要尊重民意,雖然台南是綠
: : 執政,但也不一定會照中央要求去做。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/m9zmR1
: : 6.備註:
: : 再過60天,美國萊豬就可以正大光明的進口了。
: : 要求給萊豬編單獨的稅號,不編。
: : 要求源頭管理,說太難。
: : 要求打上食品含有萊克多巴胺,加註警語,不打。
: : 各縣市訂的標準比中央嚴,不行。
: : 呵呵呵。
: : 大家終可以順利且自然的吃到萊豬了,
: : 哈哈。
作者: xox5678 (幼幼班)   2020-10-28 09:17:00
黨說了算
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2020-10-28 09:18:00
為了舔美國白屌 任何奇葩言論與法條都能搞得出來然後只要扯到美國 就會有智障說不然要舔支那黃屌?
作者: pttkicoma (台南宅男...)   2020-10-28 09:19:00
啊就時空背景不同啊!不然你要投kmt?
作者: nikewang (耐騎王)   2020-10-28 09:19:00
法條 黨解釋說了算
作者: jil (jack)   2020-10-28 09:20:00
你跟政客講什麼道理..腦子只有自己的利益 說妳啊民進黨
作者: Submicromete (你逆)   2020-10-28 09:20:00
時空背景可以隨時變換 完全沒有問題
作者: ironkyoater (黑天使)   2020-10-28 09:20:00
不要後面鬧到讓你們變成中共同路人
作者: qep (無言..)   2020-10-28 09:22:00
不是你說的那樣,建議先去查查中央與地方法規誰的位階比較高吧你最後一句是暗指政府圖利萊豬廠商嗎?
作者: yfme (中螢)   2020-10-28 09:23:00
雙重標準的DPP,只有我可以做你們都不能做!
作者: Vassili242   2020-10-28 09:23:00
一句話 聽黨的話
作者: rustic5566 (hihi)   2020-10-28 09:26:00
蔡英文說要過 下面開始掰理由
作者: qep (無言..)   2020-10-28 09:28:00
不好意思,法律的位階就是用來實現地方自治的,不然哪個縣市公布不用繳稅的法規,難道就不用繳稅? 這不是國中就教過了?
作者: JackieShane (小軒軒)   2020-10-28 09:31:00
樓上完全曲解抵觸的意義啊中央說要繳稅,地方說可以不要繳-》抵觸中央說開放含瘦肉精美豬進口,30月齡以上美牛進口;地方說為了當地人民健康不允許在縣內販售-》完全不牴觸地方自治條例又不是修成開放進口這種國家貿易政策程度,你中央還是可進口,但我縣市不吃而已
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-10-28 09:36:00
某樓真的笑死人
作者: JackieShane (小軒軒)   2020-10-28 09:37:00
除非現在中央修法成強迫你各縣市必須要負責吃掉我開放進口的豬肉
作者: metcc80211 (metcc)   2020-10-28 09:40:00
肉品代理人之爭
作者: qep (無言..)   2020-10-28 09:41:00
符合中央法規的本來就可在全國銷售,到底是誰在鬧笑話,法律不是像你們這樣解釋的,我覺得不賣美豬沒啥不好,但法規歸法規,我覺得中央的發文沒錯,也不是原po說的那樣,要是地方覺得有爭議,印象中應該可以走正式司法程序吧
作者: JackieShane (小軒軒)   2020-10-28 09:41:00
這就是DPP開放進口的政策本質啊,剝開什麼時空背景
作者: JackieShane (小軒軒)   2020-10-28 09:42:00
之類的話術之後,本質上就是個媚外、歧視本國產業、歧視本國人民的政策,不經過立法院審查又違反權力分立原則,再加上強硬要求地方配合的話又是另一項違憲創舉
作者: qep (無言..)   2020-10-28 09:43:00
Jackie大,你的說法也不對,是中央准賣,地方不允許販售,吃不吃是消費者的選擇
作者: JackieShane (小軒軒)   2020-10-28 09:44:00
根本不是「准賣」,中央的權責在於開放進口地方權責可依人民健康需要制定政策哪裡抵觸中央的進口決議
作者: qep (無言..)   2020-10-28 09:47:00
那好,快點去告中央圖利,你們不去告,叫那些縣市的首長去告順便告一條違反地方自治,既然大家都說的那麼肯定,那麼好的機會,肯定勝訴的,不告可惜啊
作者: xhung (xhung)   2020-10-28 09:54:00
綠共雙標不意外
作者: Matsuyama (空姐是他的菜)   2020-10-28 09:55:00
哈哈哈 告圖利嘞 道理講不過就亂嘴我地方政府執行地方自治權限 現在是你中央有意見欸快去叫你大菸黨中央政府開告地方政府阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com