不論是選舉人團制度，還是參眾議院，都是確保不會出現多數暴力或是少數挾持多數的
狀況
互相制衡，權力分立，架構清楚對比我國現在四不像的五院，有沒有當初美國開國先賢
很強的八卦啊？

錢丟下去還不是舔共

連吸血鬼都會怕

外星人建國

哪有神，參眾議院是當初英國殖民時期就有的，模仿英國

指定倖存者

讀聯邦黨人文集 當初建國先賢論戰政府架構的過程

錢就能打通政府

..你想太美了 一群大法官能做到死 制度爛透

國民大會 立法院

選舉人團制度是因為當初13個殖民地各自獨立

跟歐洲、亞洲那個格局就是差很多

屌的不是制度，而是美國

而且長期下來只有兩個黨在競爭，不知道好在哪？

菁英水準的差距啊 人家開國元勳是文組+理組菁英

其實這套沒有其他人複制啊 這麼厲害早就被學走了

其實南美很多國家複製 差不多時期獨立喔

選舉人團 讓實際總的票數高的候選人有可能輸掉？

一堆遊說團體還有國外供養這些議員

很難說有完美的制度拉 但是人家至少算相對完整

最後誰有軍隊就政變 無法跟美國一樣

不是最好的制度，但建立的過程、精神絕對偉大，並且得以持

美國大法官終身制背後好像也有其原因，上次看是為了政策延續性台灣現在哪來的國民大會啦

錯啦…拉美一堆學美國的國家都陷入連年內戰

五十幾個州， 等於五十幾個人，拿不到過半支持輸了不是剛好而已？

美國能成功，一定程度和殲滅地方勢力有關，無論原住民和後來的南方蓄奴州都被打爆了，拉美卻仍保有地方勢力，大哥倫比亞解體了，變成大一統的正面和反面教材。

聯邦黨人文集就漢彌爾頓、麥迪遜、傑伊三個人寫的，然後當中超過一半都漢彌爾頓寫的

現在制度只要討好不到15個州就當選了

五十幾個人其中幾個選前就說非XX不投，選舉的時候當然連拉票都省了，不爽的話可以都變成搖擺州啊