看了一篇某地產網的文章，大意為"租房是間接把錢送給建商"，
理由是雖然你租房，但房東賺租金拿去跟建商買房再拿去出租，
所以你只是間接送錢給建商。
乍聽之下好像挺有道理的，但根本就是種洗腦話數阿。
要是生活中遇到這種言論，該如何反駁堵一下這種業務嘴?

他講的是事實啊，中南部租不如買

買跟租都是送錢啊XD

我這個人不喜歡太直接

我知道阿，有在用手機的就是中共同路人

買了你能賣，租真的沒東西回來阿

中南部真的買房>租屋，北部就乖乖租吧，看不到頭款在哪裡

買便當也是給便當店老闆買房 拿去給建商

就每人價值觀不同 租屋可以一直換地點

吃飯旅遊買車看電影，難道不是間接送錢嗎

買屋總不可能一直換地點

問題是一堆人也沒三天兩頭在換地方租

都是左膠思想，一手交錢 一手交貨不管你買什麼都是公平

建商都是垃圾

想租就租 想買就買 每個人狀況不同

那繳房屋稅跟地價稅算是付租金給政府嗎？

終究是要送錢給建商的，就看是直接給還是間接給

你租老房子 跟建商有啥關係 還不如說送錢給銀行吧

廢話，不就買不起只能租啊

以後消費都先問店面租的買的 房貸繳清沒

回他「每呼吸60秒，就往死亡邁進1分鐘」

給建商賺錢沒什麼不對，給中間賣紅單賺錢的才是錯不想給人賺本來就要自己來，你有自己來嗎

不想住的時候可以隨時換房

不就是幫房東繳房貸，才說房貸沒繳清禁止出租

不升息，利率低就更是這樣

無聊 沒負擔就買 有負擔就租而已啊租了不用承受背不起的壓力 現在是一窩蜂買不起的也要買

租屋存頭期款 可以壓低以後的利息阿 自己精算一下好了

租屋不用貸款一堆錢 綁住20年人生

不買、不生、安樂死

所以台灣賤商很賤是吧

你店家消費只要店家是租的，也是送錢？？？

租房仔人家洗你臉就乖乖閉嘴 懂？

選自己想聽的就好 反正他們也是選自己想聽的