備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
記者邱宜君／台北即時報導
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

你全抄的跟我說貴沒有比較好

貴不見得好 但便宜的一定不好啊 幹

抄的更好

同意 例如1.5億做了2年做不出來的App

基本上只是要人背書而已

連實驗都沒做 什麼破爛評估 笑死

不知道還有沒有其他標案可以更便宜齁？

dPP現在都這種高高在上的態度啊，習慣就好

然後現在問題是10萬的報告做的他媽的爛

KMT要不要臉啊 DPP是幫你兌現對美進口美豬承諾耶 扯啥後腿

一皮天下無難事

9萬多只是要躲公開招標

影響全體國民健康的風險報告 不到10萬？

這種狗官還能被灶神要選台北

說難聽一點就是給特定人士來做

olaqe 國民黨才沒有要進美豬 不要造謠

這很客家，物超所值。

貴或便宜反正機關要你寫的結論都一樣

而且dpp如果支持進美豬那當初幹嘛反對美牛olaqe要不要回答

聽說花了一個林飛帆???

幹話狗官

陳時中表示：https://tinyurl.com/yxmg9gkl

急著要當然十萬以下隨便做一做

陳時中越來越會耍嘴皮子了

當初馬囧自己沒種不敢開放 不要失憶好嗎經過這麼多年吃美牛又沒吃出人命 美豬本來就該開放

都行政命令下來了，還弄什麼報告，弄出來是給立委面子，不要恬不知恥好嗎

不是廉價的問題吧..........................

科科 半年前 人人尊敬的部長 現在這嘴臉 樓下你還尊敬嗎

9萬9的分析報告是要笑死人嗎？

你的防疫報告也是用這種程度在寫嗎，廢物時鐘

去外面隨便找個產品作風險分析報告也不止10萬何況這還是關係全台食安的報告 然後9萬9？

看來以後做民調會變很便宜了，反正貴的也不一定準，公司附近阿桑阿伯問一下就好

制定標準的報告 9萬 萊豬行銷預算 7000萬 厲害厲害

哪裡廉價，9萬9影印費明明很貴全部用抄的還花了9萬9，明明就很貴

重點是隨便...一個研究生的報告都比這嚴謹

這傢伙千萬不能給他選……市長

退一步說 如果評估有風險 dpp還不硬幹到底

不到十萬當然就是為了規避xxx啊