[爆卦] 科學家提出雷射相干性新極限

作者: jackliao1990 (jack)   2020-10-29 14:51:32
雷射與傳統光源的最大差異是光束的相干性。光束的相干性可以用數字C來衡量,C大致為連續發射到光束中的同相位光子數。傳統雷射的C為數十億個光子,然而最近兩項新研究表明C可能比之前認為的還大。
科學家過去認為雷射的最大可能相干性為Schawlow-Townes極限。這個極限由諾貝爾獎得主Arthur Schawlow和Charles Townes於1958年提出(https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.112.1940),他們認為光束的相干性C不能大於N的平方,N是雷射本身內部的能量激發數(這些激發可以是光子也可以是處於激發態的原子)。
Schawlow和Townes對如何將能量添加到雷射(增益)以及如何釋放能量以形成光束(損耗)進行了假設。但是隨著過去幾年量子電腦的發展,最近提出的兩篇論文推翻了Schawlow-Townes極限,認為我們的想像力不需被標準假設所限制。
https://tinyurl.com/y3rekek6
第一篇格里菲斯大學和麥格理大學合作的論文於本週在《自然物理學》上發表,研究團隊提出一種新模型,該模型在增益和損耗過程上均與標準雷射不同,其相干性C等於N的四次方。這種雷射可以用超導量子位元和電路技術實現-該技術已被用於目前最成功的量子電腦中。
https://arxiv.org/pdf/2009.03333.pdf
第二篇論文來自匹斯堡大學的團隊,他們使用的方法略有不同,他們模型得出的C為N的三次方。他們也建議用超導設備製造雷射。
兩篇論文的雷射都不會產生可見光而是產生微波。但是,這正是超導量子計算所需
的來源類型。
相干性的最終極限是與海森堡測不準原理有關的海森堡極限。達到海森堡極限的雷射需要一場設備革命,使得無論多低相干性的輸入都能得到高相干性的輸出。
作者: soarling   2020-10-29 14:52:00
好的
作者: kiminocodo   2020-10-29 14:52:00
嗯嗯 這我也有想過
作者: spy1k387j6 (FM98.5)   2020-10-29 14:52:00
跟我之前想的一樣
作者: harkk2001 (大豬頭祝妳幸福)   2020-10-29 14:53:00
胬?
作者: CRAZYCONTROL (鱗盃)   2020-10-29 14:53:00
跟我三年前推導的結果一樣
作者: dahlia7357 (dahlia  )   2020-10-29 14:53:00
謝爾朵
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2020-10-29 14:53:00
原來如此
作者: QBey (Q貝)   2020-10-29 14:53:00
雷射修幹
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2020-10-29 14:53:00
我也這麼想
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2020-10-29 14:53:00
雷射相幹
作者: justice0616 (你學長)   2020-10-29 14:54:00
這不是基本嗎
作者: becca945 (頻果芽子)   2020-10-29 14:54:00
你文章再編輯一下, 不點連結根本看不懂...
作者: palapalanhu (宅宅史萊姆Lv.1)   2020-10-29 14:55:00
簡單
作者: XXXXBANG (XXXXBANG)   2020-10-29 14:56:00
嗯嗯 我昨天也有想過這個問題
作者: arsonlolita (XJ87)   2020-10-29 14:57:00
國中理化有教啊
作者: key123987 (切西瓜前進)   2020-10-29 14:58:00
嗯嗯 跟我想得差不多
作者: MAXANG (熊大)   2020-10-29 14:58:00
上次跟科學家提過,果然被發表了
作者: butten986 (白色的惡魔)   2020-10-29 14:58:00
台g電有新玩具啦!
作者: skygray2 ( )   2020-10-29 14:58:00
跟我想得差不多而已,價值太低不屑說
作者: odsan (安東尼尼)   2020-10-29 14:59:00
跟我在洗澡的時候想的一樣
作者: kfclikeshit (肯德基好食)   2020-10-29 14:59:00
這不是我的國中科展專題嗎?怎麼刊出來勒?
作者: STi2011 (鳥王達)   2020-10-29 15:00:00
我上次就這樣跟他們建議了 哀
作者: windyukiaya (阿湯)   2020-10-29 15:02:00
嗯嗯果然是這樣
作者: NDSL (ND)   2020-10-29 15:02:00
高中上物流課有想到 但筆記本寫完了就算了沒寫下來
作者: eipduolc (松尾健太)   2020-10-29 15:03:00
這跟光追或量子電腦有關係嗎
作者: yuwei0531 (fishtail)   2020-10-29 15:03:00
這樣也一篇 這不是常識嗎==
作者: SONYPS5 (無)   2020-10-29 15:04:00
對哦 我之前推導過
作者: asd7765889 (ㄅㄨ)   2020-10-29 15:05:00
嗯嗯跟我之前想的很像
作者: jings1960 (FILO)   2020-10-29 15:06:00
跟我想的一樣
作者: WeiMinChen (無)   2020-10-29 15:06:00
現在看到這種認真文都會以為文末會出現胡歌老公業業老公
作者: qwaszxcde (6)   2020-10-29 15:07:00
雷射相干 性的新極限
作者: bruce511239 (客官的中壢李姓選民)   2020-10-29 15:07:00
果然 我碩士論文本來要做這個的 但是被教授拒絕了
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-10-29 15:07:00
這不是常識嗎
作者: abcgo (真冷的冬天)   2020-10-29 15:07:00
愛斯基摩:徵研究經費囉
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2020-10-29 15:11:00
這表示應用上會有更高的可能性
作者: zxsx811 (We Are X)   2020-10-29 15:13:00
早就知道了
作者: iampig951753 (姆沙咪豬)   2020-10-29 15:13:00
這我們小學老師教我我們啊
作者: Vassili242   2020-10-29 15:15:00
我早就想出來了 只是懶得寫成paper
作者: reppoc (稍會)   2020-10-29 15:15:00
這要幹嘛用?激光雷射砲?
作者: shian14579 (If i knew then)   2020-10-29 15:15:00
嗯嗯 跟我想的一樣
作者: themuder (Luk)   2020-10-29 15:17:00
Say my name
作者: dean1990 (狄恩院長)   2020-10-29 15:17:00
嗯嗯,我也是這麼覺得,以前的假設太狹隘了
作者: jimmich19 (Michael)   2020-10-29 15:23:00
ptt真的是人才聚集地
作者: HodorDragon   2020-10-29 15:24:00
嗯嗯 跟我想得差不多
作者: kundalini (拙火)   2020-10-29 15:31:00
這篇是真的看懂在講什麼 XD
作者: daye2012 (大爺)   2020-10-29 15:31:00
我以前論文也是這樣寫,教授都看不懂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com