作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-10-30 14:57:24用個簡單的例子來說明某b的想法
有個球團的領隊
為了讓球隊進入A級球隊
於是打算去世界各國
挖角明星球員明星教練來球隊
教導自己的球員讓他們變強
但是挖角速度緩慢
在做到一半的時候，領隊被換掉了
新上任的領隊不喜歡這做法
覺得要成為A級球隊要靠自己
所以中斷了挖角計畫
開始從選秀會中挑選新人
努力訓練潛力股成為球隊中堅
但好幾年過去，成材的新人也只有幾個
球隊還是萬年B級球隊
當媒體問領隊為什麼還是B級球隊時
領隊回說：
誰叫前任領隊不早一點挖角明星球員來。
大概是這樣，不是挺精確的比喻
多包涵
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-30 14:58:00還在鬼扯
作者: Omg2222 2020-10-30 14:59:00
有事嗎?以為買戰機和簽球員一樣,買了就有貨可拿嗎?
作者:
nugundam (對小白講理沒用的)
2020-10-30 15:00:00為什麼這個球隊的預算年年下降，直到換了領隊?
延宕的問題民進黨也有鍋 而且鍋很大 民進黨別想裝沒事
作者:
abc1494 (黑咖啡)
2020-10-30 15:02:00軍備武器誰敢賣台灣,只有老美...不然怎麼有拉法葉案
作者:
lbmc ( ' ty)
2020-10-30 15:02:00錯了 第一個領隊在擺爛 還嗆球打不好 你不會揮二次嗎
舊領隊做不好被換了吖，新領隊不想負責欸 都做幾年了
作者: coollfd (Qoo..) 2020-10-30 15:04:00
無能菜英狗 廢到笑
政策轉彎ok，但就要為結果負責啊，還是”負責”對綠共就是這麼難？
作者: greensaru 2020-10-30 15:06:00
堅持到底不認錯，就OK啦！
作者: Messerschmit (毆買估尼斯) 2020-10-30 15:11:00
現成的M346義大利都願意技轉了，搞一個T-5重新設計重吹風洞，等試飛完量產成軍都幾年過去了
作者:
mayasky ( )
2020-10-30 15:31:00正解