※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7321/4975657?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 太陽花魏揚三審開庭 檢方：要當殉道者就不要說沒違法
: 2020-10-30 12:39 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導
: 太陽花學運成員6年前占領行政院，學運領袖魏揚等7人二審逆轉判依煽惑他人犯罪判魏揚
: 等7人2月至4月不等徒刑；案件上訴，魏揚等人聲請言詞辯論，最高法院今開庭行準備程
: 序，釐清法律爭點；檢方庭上指出，既然魏揚等人要當殉道者，就不要說自己不違法。
: 最高法院開庭經2小時訂定2項爭點，包括刑法第153條煽惑他人犯罪的規定是否違憲，如
: 何做合憲性解釋；其二是抵抗權、公民不服從的要件為何，是否能阻卻違法。法官諭知檢
: 辯雙方應各提出2名專家學者擔任鑑定人，提供法律意見書。
: 魏揚庭後受訪指出，他認為煽惑他人犯罪有違憲之虞，也認為他們6年前318、323行動都
: 是根據公民不服從、抵抗權；未來最高法院言詞辯論會探討到底煽惑他人犯罪是否違憲，
: 法院是否要做合憲性解釋，或交給大法官釋憲？另我國法律是否存在抵抗權、公民不服從
: ，他認為最高法院對於本案的辯論是台灣民主、法治重要的里程碑。
: 2014年3月18日晚上，以大學生為主的反服貿群眾突破封鎖線，占領立法院，5天後行政院
: 也被攻占，是政府遷台以來行政院首度遭大規模攻擊。檢方事後依煽惑他人犯罪、妨害公
: 務、侵入住居等罪嫌，陸續起訴132人，行政院前院長林全上任後對126人撤告，但被撤告
: 者中仍有21人涉非告訴乃論罪。
: 魏揚、陳廷豪、許立等8人被檢方起訴煽惑他人犯罪，一審認為他們或在臉書媒介散布不
: 滿的言詞，或在群眾抗議運動中帶領群眾、提振士氣呼喊口號，並沒有煽惑他人犯罪的犯
: 意，判決無罪。
: 案件上訴，高院二審今年4月底改判有罪主要是針對煽惑他人犯罪部分，包括魏揚、陳廷
: 豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、許順治都有罪。
認為他們6年前318、323行動都是根據公民不服從、抵抗權
太陽花時期
整個板都被網軍一直帶風向
太陽花活動裡面夾雜的人非常奇怪
包括27-28歲的碩士生
還有個中央研究院的院士黃國昌也參與"學生"運動
最怪的就是魏揚講的這個公民不服從跟抵抗權
我實在找不到我國憲法有針對公民不服從做定義
難道他在法院上跟檢察官的對話是這樣
檢:你知不知道有違法?
魏:我根據公民不服從
檢:你知不知道有違法?
魏:我根據公民不服從
要這樣無限跳針嗎
你根據的不是我國憲法 那不就是違法!
當時魏揚在現場時表示願對行政院衝撞事件負起法律責任
現在看他的態度 根本沒這個肩膀去負起法律責任