那個辯稱只想性侵不知道用麻繩勒住脖子會死的人渣敗類
真的能叫無殺人犯意嗎?
其中過程是
先用麻繩勒死被害人
等被害人死了以後
再把被害人脫光光
再去猥褻被害人的遺體
真的不想殺人的應該是發現這人斷氣了
要碼急救 要碼叫救護車送醫
怎麼會有心思先脫光被害者衣服滿足自己獸慾後棄屍離去
擺明殺人動機就是為了猥褻被害者
不管是死是活啊
倒不如說 就是弄死了更方便他洩慾
這樣的推論還更合理
拜託檢警法官搞清楚
這只能死刑了吧
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-10-30 18:46:00
無
作者:
aure0914 (tunik)
2020-10-30 18:46:00法官說沒有就沒有，有意見的都是法盲
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-10-30 18:47:00
伴屍14小時，有新聞說還未死
作者:
maximu (小獅子)
2020-10-30 18:47:00有悔意，可教化
作者:
aigame (neko)
2020-10-30 18:47:00人死了還會侵害屍體這種人能放他回社會嗎
作者: mow1982 2020-10-30 18:47:00
當街擄人女兒，姦淫，殺人棄屍，人交出來，保你全屍
作者:
soria (soria)
2020-10-30 18:47:00死變態 姦屍的人渣
作者: Leo4891 (Leo) 2020-10-30 18:47:00
法官會說無殺人犯意 除非嫌犯就是要姦屍
作者:
soria (soria)
2020-10-30 18:48:00我也覺得 想辦法弄死他算了 不然大家都倒楣
你的案例是要討論殺人後猥褻屍體還是強制性交致死？如果說殺人後猥褻屍體 當然勒斃被害人當下就有殺人的犯
作者:
soria (soria)
2020-10-30 18:49:00那麻繩套脖子擺明就是先殺人不是嗎
意。不過是為了強制性交不小心致被害人死亡就要另外討論226條1項
作者:
soria (soria)
2020-10-30 18:50:00不然幹嘛先勒死再性侵
作者:
soria (soria)
2020-10-30 18:51:00不管是哪個 都很噁心
覺得 那個不是一刀斃命？ 法院都能說 不算殺人吧？法院大概會說 沒毀屍滅跡 表示還有人性 在怎麼恐龍都可教化
作者:
AN94 (AN94)
2020-10-30 18:57:00自由心證 >>>>>> 其他 法盲不要丟臉了
作者:
hackfox (自家朘仔歪，嫌人尿桶漏)
2020-10-30 19:04:00無犯意啦,哪次不是無犯意
作者:
axe0919 (scottaxe)
2020-10-30 19:12:00你我都推了一把
作者:
AnpingTW (七月七日安平見)
2020-10-30 19:14:00我猜根本是姦殺
作者:
rondo21 (啾咪)
2020-10-30 19:19:00人家都說了是「不小心」勒死的台灣的法律你還不懂嗎？
作者: flowersuger (Mia) 2020-10-30 19:26:00
為逞性慾擄人、殘忍殺害棄屍，這人渣該先物理去勢啦！
作者:
myyalga (微風隨飄)
2020-10-30 19:31:00你真是沒有我們台灣的法律素養！人活著，在法匠的眼裡才是人，才有猥褻一說。人死了，在法匠的眼裡就是「物」，頂多算侮辱屍體罪！我跟你說：無罪！