1.媒體來源:chinatimes
2.記者署名曾薏蘋 、 黃福其 、李宜杰
3.完整新聞標題:游盈隆：限制中天發言 無助釐清真相
4.完整新聞內文:台灣民意基金會董事長游盈隆之前形容通傳會的聽證會「比美麗島軍法大審還不如」。游盈隆昨表示，美麗島軍法大審的被告尚可在軍事法庭上高談闊論，NCC卻處處限制「被告」中天代表的發言，此舉無助於釐清事實，無法促進三方有意義對話和相互瞭解，也無助於社會大眾瞭解事情的真相。
游盈隆說，基金會民調有超過67％台灣公民不相信NCC是不受政治干預的獨立機關，蔡政府相關部門要嚴肅面對這些數字所反映的主流民意，如果以為可以輕描淡寫地說，「一切都是NCC獨立自主的決定」，就太低估台灣人民的智慧，後果堪虞。
他認為，要關中天或不換照，並非不可以，但要有具說服力、能被社會接受的理由，目前仍看不到。游盈隆說，言論自由與新聞自由是人民的基本權利與自由，保護人民的基本權利與自由是政府存在的目的、責任與義務。
游盈隆指出，台灣有53％公民不樂見中天被撤照，主流民意不樂見中天被撤照，是一個簡單的事實，政府決策者必須謹慎小心，否則後果如何？2018九合一地方大選結果就是答案。
前總統馬英九昨則呼應游盈隆不如美麗島軍法大審的說法，痛批民進黨開自由民主倒車，非常可惡無恥。
中華戰略學會研究員張競撰文指出，換照案過程早有預兆，NCC安排聽證審查祭出「國家安全」理由，早預設立場結論，聽證不過是遮醜，用學者當打手。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/newspapers/20201030000541-260118
6.備註: