※ 引述《redspeed (RED)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 中時電子報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 15:362020/10/30 中時新聞網 蘇育宣
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來

大事化小，小事化無，壞事內宣成喜事

這如果是在台北市 柯會被幹飛

看不懂你在講什麼，被嘗試從後方掩住口鼻，這不是涉嫌妨害自由是什麼

長榮大學和女學生真的很有問題

任何潛在強姦犯 都有可以失手殺人啊

感覺他們就是4%在那邊見縫插針

說成是性騷擾嚴重性大幅降低了不說，連符不符合事實都有待商榷吧你推給一個對校外人士根本毫無影響力的性平會有個屁用

9月底的事件 校方根本知悉但未通報警方說以「妨害自由」受理也是這兩天的結論若以「性騷擾」成案 學校牽連責任更大9/30的女學生手機有打給教官室的紀錄

大趴體

10/14長榮大學QA平台總務處庶務組長具名回應此事件性騷擾/妨害性自主等 都要通報妨害自由 學校可全身而退？是這樣嗎

所以你到底超事實也要強行把一起擄人未遂案講成性騷擾把責任推給沒權責的校方幹嘛當下鬼才知道他擄人是要勒贖還是強姦退一萬步來講即便不是性平案件校方對學生的人身安全也是責無旁貸但問題的癥結明顯在警方的處理，你要把後續的發展怪到校方的身上就很莫名其秒了

前面的發展 學校也很消極吧9/30房東女兒陪同到警局 校方呢？學生反應路燈 學校說不是管轄範圍是有沒有把學生當一回事啊擺明欺負鄉下純樸小孩學生是有能力協調區公所照明或增加巡邏監視器？校方消極的結果 看看之後的招生跟評價吧唉一開始校方若協同堅持報案就好了

推來推去看了真膩

你各位不要亂帶風向，警察當時已確認像是在開玩笑

共三小 這跟妨害自由比較像吧

我從後面摀住你口鼻你覺得只有性騷擾，那乾脆說惡作劇好了