※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 今天最後一篇文了
: 恭喜你們可以不用被我的文章強姦
: 認真問一個卦
: 私刑正義
: 背後是多數人民意支持
: 並且社會公義無法伸張
: 於是動用私刑處理別人
: 霸凌
: 背後是團體內多數人覺得某人很雞掰
: 但是說實話他又沒犯錯 只是很雞掰
: 欠霸凌，用規則外的方法教訓他
: 這兩者
: 基本上沒什麼差異吧？
先說我不是支持私刑 客觀說是多數情況反對
但私刑正義和霸凌差很多吧 怎會想到一塊
光<問題的始作俑者>就差遠了。
被霸凌者是無端受害，很可能什麼都還沒做。就像你路上看一隻狗不爽就踹他
但私刑正義 (後面先去掉正義 因為其實私刑就是私刑 )
通常是那個人先做了一件事，才會有後面的私刑
你沒做"某件事" "通常"也不會被私刑。
以上都是針對"一般"的情況而言，當然要扯例外都一定找的到。
(例如法官誤判之類)
你要論私刑正義的錯誤性，應該要找比"霸凌"更好的比較範例。