先講結論：台灣的健保根本不是一個公平的制度
我自己是長期服藥的慢性病患者，光是我的回診與每日服用藥物，我一年要消耗健保五萬
點以上的點數
可是我一年的健保部份負擔+藥費部份負擔只支付了5720元
再加上每年4260的健保費
我每年只要支付11000元的費用，就可以享受超過50000點的健保點數，我使用到健保點數
當中有超過兩萬點以上是藥費，可是我一年的藥費部份負擔是2600元，請問這公平嗎？
一點也不公平，我享受了太多的好處。
但同時，只是因為我沒有辦法在18歲前確診並用藥6個月以上，所以明明我被診斷出了另
外一個疾病，卻沒有辦法使用健保絲毫的補助，因此必需要自費這個藥物，這個藥物必需
長期、每日服用，而這個藥物的價格是，每顆85元。
只因為我沒有在18歲前確診，所以我明明跟其他在18歲前被診斷出這個疾病的患者一樣，
但是他們的藥費可以使用健保支付，而我卻每年要為了這個藥物自費三萬多元，請問這又
公平嗎？
這也不公平，不管是對我好的還是對我不好的部份健保都不是一個公平的制度。
我願意為了我的高昂藥費健保點數付出更多的金錢，但是請一視同仁的把我納進跟18歲前
確診患者一樣可以享受健保的福利，即便我要因此支付更高額的健保費或健保部份負擔我
也可以接受。
快點漲健保費啊？我百分之百支持，漲多少我都支持，兩倍、三倍、五倍都來啊，我都願
意支付，管你是藍還是綠，我就笑你們這些檯面上的政治人物沒有一個敢漲保費跟部份負
擔，扁政府、馬政府、蔡政府，有誰敢漲嗎？沒有，充其量弄了一個不痛不養的補充保費
。
附帶一提，退出市場的藥物不只新聞上的這些，還有更多對普通人不痛不養，卻對某些患
者非常重要的原廠藥也退出市場了，只是不聲不響而已。
專利還沒到期的某原廠藥，一年過去從52點砍到44點，一砍就近15%，這是要還在專利期
的原廠要賺什麼？如果不幸退出市場，健保署又要說在分類上有替代藥物，對，的確是有
，但是藥理機轉完全不一樣，你要那些只能用這個藥的患者怎麼辦，沒怎麼辦，兩手一攤
祝你好運囉。