[問卦] 為什麼立委不用有法學背景？？ LanceHaHa PTT批踢踢實業坊

作者: LanceHaHa (Dubsteplife) 2020-10-31 16:57:51

欸欸你各位啊
照理來說立委不是立法的嗎
而需要制定法條不是本身就該懂法
進而才可以修法甚至立新法嗎
我懂需要各種的人才
但是我看很多根本沒有一點法學基礎
就可以當立法委員
這是哪個環節出問題了
還是本來就可以不用有法學背景了
卦？

作者: wz70403 (路倫) 2020-10-31 16:58:00

社會大學法律系

作者: STi2011 (鳥王達) 2020-10-31 16:58:00

台灣法律人

作者: NTULioner (LionsHeart) 2020-10-31 16:58:00

人家實務經驗比大家多各種鑽各種漏

作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2020-10-31 16:58:00

因為民主智障多啊

作者: johnhmj (耗呆肥羊) 2020-10-31 16:59:00

民粹

作者: justice0616 (你學長) 2020-10-31 16:59:00

幕僚有就好了

作者: cuteSquirrel (松鼠) 2020-10-31 17:00:00

質詢稿和草案是助理幫忙寫的吧 XDDDDDDDDD

作者: deepdish (Keep The Faith) 2020-10-31 17:01:00

為何不直接規定選民要有法學背景？

作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-31 17:01:00

有差嗎，很多法也是民國初年寫的，也沒改啊都超過 100 年了，要怎麼改先人的智慧？

作者: GAIEGAIE (該該) 2020-10-31 17:02:00

照你這邏輯只有法律人能當官喔

作者: kichyo (安土城主) 2020-10-31 17:03:00

你看看那些法律人的素質

作者: QBey (Q貝) 2020-10-31 17:05:00

法律人當20年總統了你覺得呢

作者: kichyo (安土城主) 2020-10-31 17:07:00

先規定讀法律的不準選總統尤其是台大的台灣已經被三個搞爛了

作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-31 17:09:00

限定特定資格還能叫民意代表乾脆一定要有黨推薦好了

作者: ChungLi5566 (中壢56哥) 2020-10-31 17:31:00

應該限制一下因為他們的工作是跟法律直接相關

繼續閱讀