[問卦] 可以找三個法官同時不同地做判決嗎？ joshddd PTT批踢踢實業坊

作者: joshddd (joshddd) 2020-11-01 01:21:35

如題啊
法律人最愛講法律要專業，法盲愛自慰。
那我們可不可以同時秘密的找三位法官，分開的做出審理，重大事件的時候。
相信以法律人的專業，應該判決會一模一樣吧？
畢竟如果同樣證據，還能做出不同判決，這樣法官也太廢了吧？
所以這樣可行嗎？我是說三個分開推文看一下吧

作者: SweetDolphin (踢海豚) 2020-11-01 01:22:00

合議庭不就3個法官了

作者: CYKONGG (CYKONGG) 2020-11-01 01:22:00

完全錯誤的想法

作者: james732 (好人超) 2020-11-01 01:23:00

那你要不要乾脆找三百個

作者: BlackQ840910 (黑Q) 2020-11-01 01:23:00

你知道有很多案件是三位法官(合議庭)一起審的嗎？

作者: GGrunrundela (GGrunrun) 2020-11-01 01:23:00

請問我們長得像垃圾嗎？這問題去問垃圾法官好嗎

作者: s9351009 (我有老三) 2020-11-01 01:23:00

通常都是三個法官判啊你在供三小

作者: joumay (怪怪的小其) 2020-11-01 01:23:00

要單數啦 301 個上!!

作者: noreg0393933 (埔生) 2020-11-01 01:24:00

你是不是法盲

作者: poggssi (冠軍車手321) 2020-11-01 01:24:00

合議庭是沒聽過喔

作者: tibo96033 (鯉魚) 2020-11-01 01:25:00

可憐哪

作者: s999132 (Anna) 2020-11-01 01:27:00

可憐

作者: sealdoom (日月得天而能久照) 2020-11-01 01:27:00

天性改不了吃

作者: joshddd (joshddd) 2020-11-01 01:27:00

我是說在三個地方分別審理

作者: EvilJustice (終於) 2020-11-01 01:27:00

每次都何翊廷的一直叫，他到底是誰

作者: joshddd (joshddd) 2020-11-01 01:33:00

原來合議庭是找三個法官在不討論並不知道彼此是誰的對同個案件做判決喔慘原來那麼高端

作者: a8521abcd (Cage) 2020-11-01 01:37:00

這個問題的前提就很詭異，本來就有可能不一樣不然幹嘛三級三審XD

作者: joshddd (joshddd) 2020-11-01 01:39:00

應該說同時不同地吧要不然他們都會說時間不同有不同證據所以判決不一樣正常

作者: a8521abcd (Cage) 2020-11-01 01:45:00

只有二審是有機會提出新證據，第三審是法律審不會再認定啥新證據了齁

繼續閱讀