1. 廢死派：
你看，鄭捷死刑被槍斃了，結果又發生長榮大學命案，請問死刑有用嗎？
2. 死刑派：
至少鄭捷不會再犯案了。
大家覺得誰說的比較有理？一個是往遠處看，一個是把握當下。
我覺得喔，二一添作五，一半死刑，一半有期徒刑。
那要怎麼樣才能既判死刑，又判無期徒刑呢？
有一個方法就是判他死刑，但永遠不要執行死刑。
※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 每次這種社會事件發生
: 一堆人整天嚷嚷死刑死刑
: 喔，是喔
: 把他判死了
: 然後呢？
: 你有繼續監督嗎？
: 你有關心路上的精神病嗎？
: 你有關懷弱勢價值觀扭曲的人嗎？
: 沒有
: 你沒有
: 依舊對這社會冷漠
: 反正不死人都甘我屁事
: 說穿了
: 你們只是想滿足正義虛榮的感覺
: 基本上跟打手槍沒兩樣
: 射後不理
: 我說的沒錯吧？
作者: su4vu6 2019-11-01 02:36:00
死刑就是縱容罪犯 根本是想讓罪犯無痛爽死
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-11-01 02:37:00你問馬來西亞人啊！
作者: su4vu6 2020-11-01 02:37:00
活著才是虐待 不要推崇死刑 讓犯人無痛死亡了
作者:
blue999 (FLY)
2020-11-01 02:37:00第一點是滑坡吧 那有法律了 還是有人犯罪 怎不把法律廢了
作者:
O928 (0928)
2020-11-01 02:38:00應該鞭刑到死
作者:
americ (americ)
2020-11-01 02:38:00廢死派的腦袋真的有問題
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2020-11-01 02:39:00砍斷一隻手一隻腳 一邊耳朵一邊眼睛戳瞎 腎臟賣掉一顆
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-11-01 02:39:00
廢死得癌症就不要開刀化療 自己想辦法感化癌細胞
作者: su4vu6 2020-11-01 02:39:00
癌症本來就是靠自己的細胞在治療 :(
作者: calvin00300 2020-11-01 02:39:00
我為什麼要繳稅養野狗？
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2020-11-01 02:40:00作者:
pqbd22 (akira)
2020-11-01 02:40:00殺人犯本來就只會累積不能杜絕 但你可以平衡 就是死刑
作者: Chengzer 2020-11-01 02:41:00
邏輯真差。搶劫犯抓去關還是有人搶劫，那監獄要廢除嗎
作者:
pipi1983 (放手  N)
2020-11-01 02:43:00其實最有問題的是絕對多數贊成死刑的竟然要聽把歐盟當成創世神的絕對少數之廢死信仰
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-11-01 02:43:00監獄可以廢除阿 只要有新的矯正方式就好 刑期是逞罰+教育
作者: Chengzer 2020-11-01 02:45:00
新的矯正方法就可以保證不會有人再犯了嗎？若有這種方法，說出來聽聽啊
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-11-01 02:48:00你所謂保證不能再犯的方法是什麼 預防犯罪跟犯罪處理不同領域分不清楚的話 那你說的話也不會有人聽
作者:
HunsKing (SmallSausage)
2020-11-01 02:50:00鄭捷投籃姿勢跟Ray Allen蠻像的 如果沒有走偏應該是一位偉大的籃球員
作者:
hhaapp42 (當我們混在一起)
2020-11-01 02:56:00台灣沒有終身監禁，重刑犯若假釋出來又犯罪誰負責
作者: Chengzer 2020-11-01 02:56:00
先回去把題目看清楚吧，「鄭捷死刑被槍斃了，結果又發生長榮大學命案，請問死刑有用嗎？」你看不懂題目嗎？
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-11-01 03:01:00所以你沒發現這是兩個不同領域的事情嗎？ 是我太聰明嗎XD
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2020-11-01 03:03:00「A小偷偷竊被抓了，結果今天又有B小偷偷竊，請問竊盜罪有用嗎？」嗯 當然有用啊 至少他在監獄裡沒辦法出來偷我的東西 如果死刑的話更開心 我永遠不用在擔心我的東西會
作者: Chengzer 2020-11-01 03:04:00
所以我在質疑這個論點啊。你太聰明的錯覺怎麼來的？
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2020-11-01 03:04:00被他偷了^^
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-11-01 03:08:00你從一開始就沒發現這是兩個領域的事情 當然會在這裏面鬼打牆
作者: Chengzer 2020-11-01 03:10:00
我一開始就說了，這個論點邏輯真差。你的閱讀能力是有什麼問題嗎？
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-11-01 03:16:00新的矯正方法就可以保證不會有人再犯了嗎？ 你自己的問題就是分不清楚兩個領域的差別不然你不會提出這樣的問題
作者: Chengzer 2020-11-01 03:19:00
新的矯正方法是你提出的，所以我繼續質疑。你的閱讀能力請自行加強，要繼續看不懂，那我幫不了你。
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-11-01 03:20:00我說新的矯正方法又不是要預防犯罪 只是有人說監獄廢掉算了本來監獄就不是必要存在 各國都有不同的收容方案
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-11-01 03:21:00自己從頭到尾都分不清楚差別 還要硬辯 可憐阿
刑罰=犯罪的處罰 跟矯治一點屁關係也沒有處罰跟矯治只是同時進行而已
作者: Chengzer 2020-11-01 03:25:00
是啊，新的矯正方法又不是要預防犯罪。那死刑也不是要預防其他殺人犯殺人。所以題目第一點邏輯錯誤啊。還看不懂，為你的閱讀能力感到悲哀
新的矯治方式歸新的矯治方式 但被判的刑罰還是要執行所以監獄跟法場還是要有
作者: su4vu6 2020-11-01 03:37:00
題目就是 懲罰可以有效預防犯罪嗎 而已啊
作者: Misscat16868 2020-11-01 03:38:00
可以給我一個理由告訴我為什麼殘忍剝奪別人生命時沒有想過別人也有活下去的權利，而在犯罪時我們的法律需為他們赦免死刑，因為他們殺人時突然變成精神病所以法律不罰？那麼那些被無辜殺死的人的人權在哪？他們沒有人權因為他們死了，死人是沒有人權活人才有？這些犯了罪的想逃死，對我來説這個世界卻是讓人絕望的不如死去
作者:
hhaapp42 (當我們混在一起)
2020-11-01 03:40:00廢死最爛就是只做半套 加害者出來後怎樣他們不管
作者: su4vu6 2020-11-01 03:41:00
死人的人權就是 屍體毀損方面的罰則阿
犯案前，你還有人權 犯案後，你連渣都不是 去死吧！
作者: slygun (放開那個阿婆) 2020-11-01 04:04:00
我是建議另外一種各半啦 槍決無期放牢裡 地租金家屬買單
鄭捷執行死刑完後那段日子治安有多好治安開始變差是從法官判酒駕拒檢免罰開始
作者:
myyalga (微風隨飄)
2020-11-01 06:19:00所以，我才說支持死刑被廢死壓在地上摩擦剛剛好。不會說：「廢死也不能阻止殺人案繼續發生，難道你們就不廢死了逆！」
作者:
hunfu (糟糕大叔)
2020-11-01 06:24:00你在說什麼？廢文一篇
作者: milk250 (牛奶好喝) 2020-11-01 06:25:00
第一點的盲點是 廢死大國一樣出殺人魔啊 醒醒吧