※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 每次這種社會事件發生
: 一堆人整天嚷嚷死刑死刑
: 喔，是喔
: 把他判死了
: 然後呢？
: 你有繼續監督嗎？
: 你有關心路上的精神病嗎？
: 你有關懷弱勢價值觀扭曲的人嗎？
: 沒有
: 你沒有
: 依舊對這社會冷漠
: 反正不死人都甘我屁事
: 說穿了
: 你們只是想滿足正義虛榮的感覺
: 基本上跟打手槍沒兩樣
: 射後不理
: 我說的沒錯吧？
不要殺也可以阿，無期徒刑不能假釋也行，重點就是他該被從社會消失了。
大家沒有非要他死不可，但是因為不知道他重返社會有沒有可能再犯案，而我們不希望再看到由他肇生的悲劇。
你們看的是沒有嚇阻力，我們看的是同一人可能再犯的風險，方向不同，吵這個一點意義也沒有。
不要説什麼已經洗心革面不會再犯了，江山易改本性難移，即便有少數成功案例，社會為這類人背負的風險還是很大，而且整個社會也沒有非要這人存在不可吧，少了這人社會會崩潰嗎？
這樣還堅持都要放出來，那放出來前，你各位廢死幫他背書出事就連坐啊。

都是各位廢死的錯 我發廢文絕對沒錯

讓它成植物人 不剝奪他的生命呢 = =

把殺人犯抓去關不夠啦 潛在的殺人犯抓去關才有用做心理測驗把有暴力傾向的人全部抓去關啦預防勝於治療 OK?

樓上說法不就要把所以男人都關起來了

就跟你每天吃進去的東西一樣，營養留在體內，便便拉出來，難道你想長期便秘

會有人跟你說無期徒刑不得解釋更違反人權

要把人消失還不簡單？設個監獄島啊~ 然後每次運送犯人去島上的船都在中途把人丟下海就好啦

不想浪費空間給他

法律人產業鏈本來就是輕判拼再犯，大家都懂的錢法律人賺，成本百姓出，風險百姓擔，法律人發大財