[問卦] 如果就想殺人但主張我只是失手

作者: xxx80076 (xxx80076)   2020-11-01 12:48:45
如題
如果今天有一個人就是想殺人
但在法庭上主張是失手誤殺
沒有殺人的意圖
而當下也無法舉證他的確就是想殺人
會不會朝向凶嫌的主張宣判
那這樣感覺本末倒置啊
假設一個女生被殺了
凶嫌可能外加性侵和洗劫財物
再來說他是為了財與色失手殺人
可能比單純殺人的兇嫌罰責還少,不如乾脆劫財又劫色,也好有個理由說自己失手殺人
所以這樣是鼓勵犯罪嗎?有沒有八卦?
作者: Sugimoto5566 (馬丁)   2020-11-01 12:49:00
27.242.32.224
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2020-11-01 12:49:00
作者: cattgirl (小喵超愛合購)   2020-11-01 12:49:00
這不用主張 法官會替你說
作者: Dinenger (低能兒)   2020-11-01 12:49:00
他只是想殺人 雞雞卻不小心插進去了 這樣呢?
作者: k47100014 (MIT_No.14)   2020-11-01 12:50:00
法官會幫你先想出各種說詞說你不是蓄意殺人想不到理由最後才不得已說你真的是蓄意殺人 合理吧
作者: ymib (網路小白)   2020-11-01 12:51:00
你可以當律師了
作者: c87633   2020-11-01 12:52:00
法官會直接說下次別再犯了然後關個7.8年
作者: pqbd22 (akira)   2020-11-01 12:52:00
我就怕咩
作者: aisitelu (無)   2020-11-01 12:52:00
前一陣子就有法官幫想理由 砍一刀就死不算有意殺人了而且對法官來說就算有意殺人 殺一兩個也是能教化
作者: cs09312   2020-11-01 12:55:00
想殺人直接酒駕比較快 連理由都不用想
作者: matlab1106 (牛)   2020-11-01 12:56:00
看之前那個凌虐致死沒殺人意圖的案例啊
作者: SoFanCy (fancy)   2020-11-01 13:16:00
順便掉出民進黨黨證
作者: blue0627 (blueSR)   2020-11-01 13:21:00
台灣法官會主動幫忙
作者: super830827 (葉子)   2020-11-01 13:23:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com