殺人償命，欠債還錢
天經地義的事而已
至於什麼情形可以判死刑
當然是刑法有規定
且個案情形沒有任何值得減輕的情況
例如：有跟被害家屬和解
對於惡貫滿盈之人
判個死刑只是剛好
沒有什麼人不人權的問題
沒有人說法律人都是廢死派的
我朋友非法律人也是支持廢死
但我自己是支持死刑的
但判死刑的前提
當然是個案證據經過嚴格證明
讓冤案存在的機率降至最低
而非民意說死刑就死刑
不然以後都用線上投票決定刑度就好了
不需要什麼那些繁瑣的程序

法官的瀆職罪呢好想立法法辦這些人

誰來鑑定第一位醫生的鑑定結果？第二位醫生又要誰來鑑定

第三、第四的鑑定呢？要有幾層保障才可以避免冤案？

個人認為重大案件可以以兩次為限，畢竟同時要考量到訴訟經濟，司法沒辦法完全避免冤案，因為沒有人是神，但可以盡量降低發生的機率