※ 引述《crashonU (crazy)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 吳孟倫
: 3.完整新聞標題:
: 失言「許多流氓都是佛教徒」 李蒨蓉道歉：震驚錯愕
: 4.完整新聞內文:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2020/11/01/3338500_1.jpg
: 李蒨蓉再爆失言風波。（翻攝自臉書）
: 李蒨蓉歷經阿帕契事件後，日前又捲入失言風波，在臉書提到基督徒不該過萬聖節，更說
: ：「許多流氓無賴都是佛教徒。」引起眾怒。對此，李蒨蓉今（1日）發出聲明，表示「
: 對於在臉書所呈現出的發言我感到非常非常的抱歉，也造成了大家許多的困擾，這絕對並
: 非我的本意。」
老實說，這句話是因為李蒨蓉說的，所以才會被這樣放大到近乎失去理性的地步
如果換成其他人說，根本也不會什麼問題，你要說他污衊佛教嗎?
他說的是「有許多流氓無賴都是佛教徒」而不是「佛教徒許多是流氓無賴」
有基本語文概念和邏輯觀念的人，都能看出這兩句的意涵有什麼差別。
而佛教徒沒流氓無賴嗎?我想答案大家都很清楚(特別是在台灣這佛道混合的地方)
要說什麼叫歧視言語。請看以下連接的推文
https://www.pttweb.cc/bbs/Teacher/M.1588819038.A.207
一個教師說「通常家貧，作亂比較多」(42樓)這才叫歧視啦
別懷疑，這是個教師說的，你反駁他不該這麼說時，還會有其他教師還會出來說
「會留下這個印象，不是既有的偏見，而是透過觀察的結果，但說出口比較傷人」
(59~62樓)
「那是他的觀察呀!尊重不行嗎」(186樓)
從這件事我們可以看到，多數人都是因人廢言的
重要的不是做了什麼事，而是誰做的