先說：
社會安全網，這名詞很假掰，說實在話.
【社會安全網】這是一個充滿左膠味和
大法官、司法官、法官、檢察官、律師
，拿來打高空的術語(名詞)。
社會安全網，其實是菁英的社經、政經
地位高層，為了保護自己的家人和小孩
，免於受到低階族群的刑事案件【受害
】而提出，主要想法是提前找出那些社
會底層的蠹蟲和壞分子而做預防。
有些必經的程序，首先要蒐集資料，可
能是由地方提報壞份子上呈警政單位高
層，然後給他一個標籤，就叫【可能危
害社會的"潛在壞蛋"】，之後才可能是
鑑定什麼。
但這都是以簡單粗暴的方式來進行這種
工作，就稱為勾當吧。但菁英層，卻不
從來檢討自己如何的【統治和政治治理
失敗、失當】，想法超幼稚，就想用便
宜廉價的圍堵方式處理，眼不見為淨。
這些治理和政治統治失敗的菁英統治層
，包含了大法官、法官、檢察官、律師
、總統、五院院長、行政院院長、司法
院院長、立委、警察署長、地方各縣市
警察局局長、分局長...等等，這些人。
但社會安全網，這東西能幹嘛？
真是匪夷所思呀！
派個人24小時盯住他？可能嗎？
他沒犯罪前，先把他關起來？可能嗎？
給他打乖乖藥？給他鎮定劑或安眠藥？
去勢他？讓他失去性能力？可能嗎？
根本都做不到嘛！！不是嗎？
笑死我了。廢物般的台灣政治高層！
※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言：
: 之前一直說
: 我們要建立社會安全網
: 要讓大家什麼都很安全
: 只是這幾年來我們看到的是
: 小燈泡事件 鐵道警察被殺
: 吸毒殺人無罪 田姓少年性侵同學
: 到最近的女大生被姦殺
: 到底社會安全網是什麼？

台灣社會安全網比較具體，應該說因為以前喊得做不到，才只能拿出類似的東西。昨天就有人貼過了，台灣社會安全網就是把貧窮、家暴、精神疾病者這些可能犯罪的人口，用社

其實社會安全網重要的是"社會"

工、家人去約束他們，避免他們犯罪。但你我都知道人力不足，所以連這種程度也做不到。最近一些凶殺案，每次發生都一堆人說他們自己有病，然後有病的自己還不吃藥。

現在社會各種把人逼向極端的速度慢不下來 要怎麼安全是阿 但社會安全網就是要用關懷的力量去讓他緩下來但你看現在網路也好 社會也好 言論都在比誰嗜血的

現在就是全加諸在"社工"上面，然後出事怪民眾(全民)沒警

這樣你說這"社會"安全網 要怎麼弄的好

覺，把責任甩乾淨。

不是出一張嘴就叫關懷好嗎

隨便提倡一個觀念 然後叫下面的要努力達成 這是哪裡來的

當然不只是關懷啦，如果對方真的砍殺，你不去幫忙擋，你

狗官啊

都講"社會"了 你還不懂那也沒用 你就是社會的一員 懂嗎

是社會的一員 然後呢 顧好自己都來不及了 還要被嗆回去跟你的老闆講這樣的社會的一員？爽爽過的繼續爽 叫那些辛苦生活的要再去照顧別人 這樣真的很安全不給人不給錢不給資源 要下面的人拼死達成出張嘴的業績 是不是又要成立社會安全辦公室的酬庸單位給別人笑話 如果這樣可以不必了

社會是個超級籠統的詞...

房價太高、薪水太少、工時太長算不算被逼？那這些又是誰的責任？社會安全網就他媽的政府卸責一詞啦，笑死思覺失調殺人無罪，這下好了，看看社會上以後誰還這麼有「大愛」精神去關懷這些精神病真的就是回歸到這篇開頭，左膠、權貴、政客的話術啦，資源掌握在這些人手上，社會安全成本轉嫁給社會階層，呵呵

唉 推 然後就哭惹