地方法院好像比較容易看到判死刑的判決，
比地院資深的高院法官好像就很少判死刑，
最高法院又比地院更少判死刑，
是因為高院法官 最高院法官比地院法官懂法律跟判例嗎？
有沒有八卦？

念佛的

手段殘忍 但仍可教化

你去問法官阿 問我們幹嘛

有錢建榮等優秀的人權法官在高院 判死還會被批評耶

法盲好了啦 法官大人說的算

想上天堂 不想造業

因為都沒殺到他家人吧

最高法院一般不會作實體判決通常都是駁回和發回更審

假掰

最高法院會對死刑案件實體開庭喔樓上落伍了 現在正流行所謂生死大便論

因為死刑的存在本身就有問題，國家沒資格用公權力殺人

法匠意外嗎

根據社會契約論國家有資格用公權力殺人

地院都是一堆年輕的判阿 熱血

事實審都不是最高法院判的...

死刑是用來掩飾執政黨醜聞用的

實體開庭但不是自為判決吧

死刑大便論完就可以自為判決吧

執政者支持廢死 法官判死刑就是不長眼

比較簡單一點 趕快表明一下不然下面怎麼送都被打槍浪費時間

最高法院是法律審

就兩公約阿，情節最重大之罪以外都不能判死型

最高法院已經開始改了啦 司改就是要把最高法院改成統一標準的最終審 不然整天發回一個案子他媽審十幾年要笑死誰

所以什麼才算情節最重大之罪？有殺到法律人才算嗎？

都退出聯合國了，還在兩公約.......

最好每個二審死刑的上去都來個大便論 看看台灣法官水準到哪裡 最高法院哪裡高 給大家笑笑不爽刑度太重他媽在那裏亂刁理由浪費大家時間最好最高法院明白告訴大家殺幾個人才會判死之前那個最高法院法律審金字塔結構是學日本的99.9%笑話

因為死刑政客不簽又一直上訴